Super telelens

[Nickvg_]

Ik beschik momenteel over volgend materiaal:

Nikon D700
Nikkor 24-70 F2.8
Nikkor 70-300 F4.5-5.6
Nikkor 50mm F1.4
Nikon SB-900
Statief Manfrotto
Draadloze afstandsbediening nikon

Ik vraag me nu een beetje af wat jullie zouden aanraden indien ik jullie vertel dat ik me meer en meer zou willen bezighouden met vogelfotografie. Ik heb nu maximum brandpunt 300mm op FF, wat niet echt volstaat voor dit onderwerp.

Is het verstandig van hier met extenders te gaan werken?

Kan bv een Sigma 150-500 hier voldoende voor zijn? Welke brandpuntsafstand heb ik zeker nodig?

Alle tips zijn welkom!!

Bedankt alvast, Nick

[Leopard]

Re: Super telelens

Je bezit reeds een paar kwalitatieve lenzen van Nikon.
Ik vermoed dat je met middelmatige (zoom)lenzen niet zal tevreden zijn.
Boven de 400 mm zijn alle opties duur tot zeer duur.
Enige betaalbare lijkt mij een 300/4 AFS met TC17E.

[dppa]

Re: Super telelens

Om vogels te fotograferen heb je 500mm en meer nodig wat op FF prijzig is. Bij Nikon heb je de 80-400 (betaalbaar) en 200-400/4 (€€€). Een Sigma 50-500 of 150-500 zijn een optie (maar volgens sommigen is deze eigenlijk maar ±460mm) en de 150-500 versie zou duidelijk minder zijn dan de 50-500 EX versie.

Bij de Primes kan je voor een 300/4 gaan maar deze zijn minder praktisch maar optisch beter.
Een teleconverter is enkel aan te bevelen op top-zooms (ala 70-200/2.8, 200-400/4..etz) en op prime-lenzen. Waarbij eigenlijk alleen de 1.4x echt aan te bevelen is en een 2x alleen als het niet anders kan (een crop uit het beeld zal vermoedelijk niet onder doen) en enkel met primes.

Verder te bekijken:
Tokina ATX 80-400 (goedkoop)
Sigma 80-400 (niet de 120-400 versie)
Tamron SP 200-500 (verouderd)

Of als geld geen bezwaar is:
Nikkor 300/2.8
Nikkor 200-400/4
Sigma 300/2.8 of 500/4.5

[dppa]

Re: Super telelens

Of een crop toestel er bij kopen = 1.5x TC.

[Nickvg_]

Re: Super telelens

Is zo'n tokina bijvoorbeeld eventueel nog te gebruiken met een teleconverter? Prijs van deze lens is wel zeer aantrekkelijk. Ik moet wel nog eens rondsnuffelen, heb er nog geen reviews over gelezen. Iemand hier ervaring mee toevallig?

Het gaat dus over de Tokina 80-400mm F4.5-5.6 Nikon.

[Keeskanon]

Re: Super telelens

Is zo'n tokina bijvoorbeeld eventueel nog te gebruiken met een teleconverter? Prijs van deze lens is wel zeer aantrekkelijk. Ik moet wel nog eens rondsnuffelen, heb er nog geen reviews over gelezen. Iemand hier ervaring mee toevallig?

Het gaat dus over de Tokina 80-400mm F4.5-5.6 Nikon.

Dat is een goede lens maar op F5,6 en op 400mm nogal soft, dus vol open niet te gebruiken, bovendien is 400 mm op FF wel heel erg weinig voor vogels.
Lijkt me te kort..., wel kompakt voor een 400mm. Met een converter 1.5 wordt het een 600mm F8, geen idee of dat nog wat is.
Een tijdje geleden kon ik zo'n Tokina kopen voor 250€ , maar na het lezen van een review besloot ik er van af te zien, weet niet meer waar.
Op Fred de Miranda's sites staan wel veel positieve ervaringen ermee..
Ik gebruik zelf een 500mm spiegellens op 1.6 crop (dus 800mm equivalent) en zelfs daarmee moet je de vogels al dicht naderen (max. 25m) om enigszins bevredigende plaatjes te krijgen.
Er schijnt een oudere Sigma 600mm F8 spiegellens te zijn met redelijke prestaties , is ook niet heel erg prijzig, ik zou daar eens naar zoeken.

Voor een echt goede >500mm lens moet je een tweede hypotheek nemen, of je auto niet inruilen maar nog 3 jaar langer rijden....

[dppa]

Re: Super telelens

De Tokina is een redelijk goede lens, zeker gezien zijn prijs. De AF is echter traag en hij heeft geen VR en de lens dient minstens 1/2 stop dicht gedraaid te worden om scherp te zijn. Een 1.4x TC op deze lens gebruiken (of op gelijk welke zoom uit deze klasse) is geen optie.
http://www.popphoto.com/Reviews/Lens...f-4.5-5.6-AF-D

Optie is ook een MF-mirror lens. Deze waren in de jaren 80 best populair vanwege hun prijs. Maar hebben een vast diafragma en geen AF (op enkel modellen na) en bij de komst van AF-lenzen zo goed als verdwenen.
http://www.popphoto.com/Reviews/Lens...rror-Lens-Test

http://www.photozone.de/all-tests
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses
http://www.photodo.com/category_2.html
http://www.lemondedelaphoto.com/-Tests,4-.html
http://www.16-9.net/lens_tests/

[Nickvg_]

Re: Super telelens

Ik lees het allemaal zeker even na!

Misschien een stomme vraag, maar is een Sigma 50-500 of een Sigma 150-500 dan misschien beter geschikt? Evetueel dan wel met teleconverter, om toch aan voldoende mm te geraken??

Ik weet het ook niet, ben absoluut geen kenner op het vlak van tele! Ik ben zeer tevreden over mijn 70-300, maar daarmee kom ik grandioos te kort voor vogels!

[devid]

Re: Super telelens

vorig jaar veel superzoom's (tot 500m) getest en uiteindelijk gekozen voor tamron 200-500

sigma 150-500 en 170-500 zijn recent en sommmige met OS maar te soft

sigma 50-500 is dan nog beter dan zijn nakomelingen maar als je de 50-200 niet nodig hebt is de tamron sneller en scherper.

[Nickvg_]

Re: Super telelens

Het gaat mij inderdaad niet echt om de korte brandpunten, daar heb ik mijn 70-300 voor, die naar mijn gevoel behoorlijk goede resultaten levert, dus die 50-200 heb ik niet nodig. Zo'n tamron is dus een betere keuze dan de tokina 40-800?

Is een tamron te gebruiken met een TC? Kwestie van toch wat meer bereik te hebben? Of is 500mm echt het verste wat ik kan gaan als ik enige kwaliteit wil behouden, en geen duizenden euro's wil besteden?

[frank207be]

Re: Super telelens

Voor goede kwaliteit aan een "normaal budget" de Nikon 300mm f/4 met Nikon tele extenders.

Als Nikon dan nog eens deze lens van VR wil voorzien, gaat ie brokken maken. Tezamen met de nieuwe TC-20E3 gaat Nikon dit zelfs in het hogere gamma voelen

[Nickvg_]

Re: Super telelens

De Nikon 300 F4.0 met de TC-20E3, dat komt samen toch al op een dikke 1700 euro. Toch wel een verschil met bv een tamron 200-500 van met TC voor een kleine 900 euro. En dan zou ik een bereik hebben van 400-1000mm.. (als dat mogelijk is tenminste, deze lens met een TC??)

Ik weet dat aan kwaliteit een prijskaartje hangt. Maar mijn budget is voorlopig beperkt tot een 1000 euro. Ik wil eerst wat experimenteren met een niet TE dure lens, voor ik misschien het boeltje weer verkoop, en me een dure lens aanschaf. Wat is dan de beste optie?

[Tunie]

Re: Super telelens

Ik gebruik met alle plezier een 300mm f2,8 (afs versie zonder VR) + 1,7tc. Maar dit was zellfs 2ehands al 2500€

[Den Door]

Re: Super telelens

Maar mijn budget is voorlopig beperkt tot een 1000 euro. Ik wil eerst wat experimenteren met een niet TE dure lens, voor ik misschien het boeltje weer verkoop, en me een dure lens aanschaf. Wat is dan de beste optie?

De Bigma van Sigma (50-500mm) ergens tweedehands op de kop tikken. Kan je naar hartenlust mee experimenteren en moet te vinden zijn voor een 600 euro. Bezit zelf deze lens en is voor mij althans een topper.

Zie links :
Bigma 1

Bigma 2

Bigma 3

Succes !

[Leopard]

Re: Super telelens

Indien de nieuwe Nikon TC20E III werkelijk zo goed blijkt als de eerste testen uitwijzen, zou dit wel eens een aardig alternatief zijn in combinatie met de 300/4 AFS.
Je verliest dan weliswaar AF, maar je hebt dan wel een 600mm (f8).