Hoeft inderdaad niet, maar kan wel. Zo'n 10 - 22 of een dergelijke UWA geeft je een gans
andere kijk op een landschap, architectuur, enz. Het is wel niet de makkelijkste lens om
goed mee te fotograferen, maar mits wat oefening kan ze prachtige en ook eigenzinnige
resultaten opleveren.
Als je echt breed wil gaan: EF-s 10-22
Waarschijnlijk de meest gebruikte landschapslens: EF 17-40 f/4 L
Mijn meest gebruikte landschapslens: EF-s 17-55 f/2.8
Maar zoals gezegd: zelfs met een tele als de 70-200 kun je een landschap gaan "benaderen" (het is HSwolfs die me daarvan overtuigd heeft )
Hallo,
Ik heb een Canon 40D met 17-55 2.8.
Kan ik mij verbeteren met een Canon 10-22 voor landschap?
Neen
CANON 1DX - CANON 5D MKIII - CANON eos R - EF 35 1.4L - EF 50 1.4 - EF 85 1.2L - EF 135 2.0L - EF 24 - 70 2.8L - EF 70-200 2.8 IS II - EF 16-35 4.0L - 600EX RT - 430EX RT
Zelf gebruik ik de Tokina 12-24 wat voor sommigen nog niet breed genoeg is, dan is de EF-S 10-22 het meest geschikt.
Maar de 17-55 vind ik ook al zeer geschikt voor landschappen.
Grtz, RF
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Het gaat zich eigenlijk niet om je wel dan niet te verbeteren, maar om er op een andere
manier tegen aan te kijken en dus ook op een andere manier te fotograferen.
Het gaat zich eigenlijk niet om je wel dan niet te verbeteren, maar om er op een andere
manier tegen aan te kijken en dus ook op een andere manier te fotograferen.
kan er iemand een link plaatsen naar foto's met een 10-22.
Ik ken mijn eigen foto's met de 17-55. Thanks
Bedankt. Ja er is idd een groot verschil. Ik vind deze manier van landschap heel mooi.
Mss toch een 10-22 bijkopen en met de tijd nog een 7D . Dan kan ik op de zelfde plaats enkele foto's maken met de 10-22 en met de 17-55.
Comment