Re: Nikkor 18-200 vs Sigma18-200 vs Tamron 18-200 vs Nikkor 18-105 & 70-300
Tja... "lichtsterkte", dan praat je over een heel andere prijsklasse, alhoewel er ook goede en niet te dure combinaties mogelijk zijn (Tamron 17-50 + Sigma 70-200 bijvoorbeeld).
Sportfotografie ? Welke sporten ? Binnen ? Buiten ? Afstand ?
Persoonlijk, uit de combinaties die jij voorstelde in je openingspost, zou ik gaan voor de 4de combinatie, met name de 18-105VR + 70-300VR. De 70-300VR gaat net iets scherper en sneller zijn dan de 18-200 combinaties.
En... ik heb ook al foto's van mijn 18-200VR laten uitvergroten tot A3 formaat. Helemaal geen probleem. Die lens is scherp in het middenbereik (F8 - F16), en voor de rest valt die ook wel mee. Op 18mm heb je wel vervorming, maar dat heb je met alle lenzen die je hiervoor opnoemt, gezien 18mm nu eenmaal "groothoek" is, maar ze hebben het allemaal niet even erg. De oudere 18-70 van Nikon bijvoorbeeld, heeft het veel minder.
Mvg
Chris
Oorspronkelijk geplaatst door oli4tje
Bekijk bericht
Sportfotografie ? Welke sporten ? Binnen ? Buiten ? Afstand ?
Persoonlijk, uit de combinaties die jij voorstelde in je openingspost, zou ik gaan voor de 4de combinatie, met name de 18-105VR + 70-300VR. De 70-300VR gaat net iets scherper en sneller zijn dan de 18-200 combinaties.
En... ik heb ook al foto's van mijn 18-200VR laten uitvergroten tot A3 formaat. Helemaal geen probleem. Die lens is scherp in het middenbereik (F8 - F16), en voor de rest valt die ook wel mee. Op 18mm heb je wel vervorming, maar dat heb je met alle lenzen die je hiervoor opnoemt, gezien 18mm nu eenmaal "groothoek" is, maar ze hebben het allemaal niet even erg. De oudere 18-70 van Nikon bijvoorbeeld, heeft het veel minder.
Mvg
Chris
Comment