HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

[Tootsie]

Help

Na lang twijfelen vorige week toch twee Tamrons gekocht, de 28-75 2.8 en de 70-20 2.8.

Vandaag beiden gaan testen op den Heizel tijdens paardenhappening
Resultaat: D200 + 70-200 2.8 /ISO 1000 / F2.8/ 1/200. = Goed, aanvaardbare ruis, licht ok

D300 + 24-75 2.8 / ISO 1600 / f 2.8 - 3.3 / 1/350 = ronduit slecht. Onscherp, donker ...

Met beide lenzen werd uit de hand getrokken.

Iemand een idee waarom de 28-75 zo slecht presteert. Volgens de kritieken waren beide best goed prijs/kwaliteit.

[david_ve]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

post de foto's es

[Keeskanon]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Bij ieder merk/ prijsklasse is het mogelijk dat objectieven ondermaats presteren door
decentrering.
Overigens denk ik dat die lens , zoals jij hem gebruikt (vol open of bijna) niet erg goed is.
Maakt ie op F4 ook slechte foto's, wegbrengen voor controle.

[saintlambert]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Heb de lens en ben er toch tevreden van.
Al gebruik is ze meestal vanaf f/4.
Test op 2.8 klik
(foto's ondertussen wel gecomprimeerd de photobucket.)

[Tootsie]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Bij ieder merk/ prijsklasse is het mogelijk dat objectieven ondermaats presteren door
decentrering.
Overigens denk ik dat die lens , zoals jij hem gebruikt (vol open of bijna) niet erg goed is.
Maakt ie op F4 ook slechte foto's, wegbrengen voor controle.

Wel, t'is de madam dat er mee werkt, heeft buiten ook foto's genomen en die waren dan weer wel ok.
Bedoeling van de overstap naar 2.8 was net om op 2.8 binnen te kunnen schieten met zo laag mogelijke ISO. Vind het vooral raar dat ze zelfs bij 1600 ISO "donker" geeft.

[Tootsie]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Heb de lens en ben er toch tevreden van.
Al gebruik is ze meestal vanaf f/4.
Test op 2.8 klik
(foto's ondertussen wel gecomprimeerd de photobucket.)

Mooi resultaat, maar dit is onder goede licht-omstandigheden, daar scoort mijne ook goed.

[hjanssen]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

En als je de lenzen nu een omwisselt, dan weet je gelijk of je een zeperd hebt.

[Tootsie]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

En als je de lenzen nu een omwisselt, dan weet je gelijk of je een zeperd hebt.

Had ik ook al aan gedacht, ga dit morgen eens uittesten.

[Keeskanon]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Wel, t'is de madam dat er mee werkt, heeft buiten ook foto's Vind het vooral raar dat ze zelfs bij 1600 ISO "donker" geeft.

Daarvan moet je de lens niet de schuld geven, maar het weer.

[Tootsie]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Daarvan moet je de lens niet de schuld geven, maar het weer.

't was binnen dat 't probleem zich voordeed. Foto's buiten genomen zijn ok.

[Keeskanon]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

't was binnen dat 't probleem zich voordeed. Foto's buiten genomen zijn ok.

Dan moet je de organisatie de schuld geven van het plaatsten van te weinig lampen, maar nog steeds niet de lens.

[Tootsie]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Dan moet je de organisatie de schuld geven van het plaatsten van te weinig lampen, maar nog steeds niet de lens.

Ok, maar hoe komt het dan dat het met de 70-200 wel lukt, op 2. 8 & 1000 ISo / 1/200 ?

[oermens]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Probeer eens een effen, egaal verlicht vlak te fotograferen dat voor beide lenzen het volledige beeld bestrijkt en dan de camera op Av, als ze bij gelijk diafragma geen gelijke sluitertijd geven is er idd iets mis.
Anders had je met de bredere lens wsl gewoon meer donkere delen mee op de foto of zoiets

[hapa]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

En als je de lenzen nu een omwisselt, dan weet je gelijk of je een zeperd hebt.

Als de ene foto donkerder is dan de ander- onder dezelfde omstandigheden- dan zal het niet zo snel aan een objectief te wijten zijn, lijkt me zo maar. Die "doet" immers niets aan lichtmeting ....

[Black B@ndit]

Re: HELP ! Tamron 28-75 2.8 onscherp

Ok, maar hoe komt het dan dat het met de 70-200 wel lukt, op 2. 8 & 1000 ISo / 1/200 ?

Heb je op sluitertijdvoorkeuze gewerkt in die omstandigheden?
Dat is vragen om onderbelichte foto's, want als het dan te donker wordt voor de maximale diafragma-opening, dan heb je te donkere foto's. Daar kan de lens niets aan doen, maar wel de fotograaf. Als de maximale diafragma-opening f2,8 is, dan kan de camera die ook niet verder open krijgen...
In die omstandigheden werk je in de diafragmavoorkeuzestand met het diafragma volledig open (op voorwaarde dat de lens scherp genoeg is op de grootste opening, anders heb je dat probleem er nog bij), en zet je de iso hoog genoeg om een aanvaardbare sluitertijd te krijgen. Als die dan op iso 1600 moet staan, dan is dat zo, ruis of geen ruis. Het is dat of geen foto's...

Mijn ervaring met de Tamron 28-75 is dat ze volledig open op 28mm wel meevalt, maar op 75mm is die veel te soft. Dat kan wel aan het exemplaar hebben gelegen dat ik heb gebruikt, maar in de meeste tests vind ik ongeveer hetzelfde terug.
Er zijn uitzonderingen, sommige exemplaren presteren blijkbaar bijzonder goed op f2,8 , over het hele zoombereik.
Een ander probleem (op een Canon) is dat de AF van die Tamron te traag is voor actiefotografie, zeker als er wat minder licht is.
En op de heel hoge iso-waarden moet je nooit superscherpe foto's verwachten, dat speelt dus ook nog mee.