Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Sinds vorige week ben ik ook aan de slag met de 15-85mm en ik vind het een hele stap voorwaarts (ik kom dan ook van een Sigma 17-75mm).
De plaatjes die ik er tot nu toe mee geschoten heb zijn superscherp, de focus gebeurt heel snel dankzij de USM en het is toch geen objectief dat ik als zwaar / lomp zou omschrijven.
Als walkaround is het bereik ideaal, van groothoek tot tele.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Als je van een Sigma komt kan ik het me voorstellen dat dat een hele stap voorwaarts is, maar ik kom nu van een Canon 24-70L F2.8 . Oké, je gaat die 2 lenzen moeilijk met mekaar kunnen vergelijken. Ik zou voor deze lens opteren omwille van de IS functie en het ideale zoombereik voor mij persoonlijk.
Ik ga ze dadelijk eens uitproberen bij Konijnenberg denk ik.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Oorspronkelijk geplaatst door PsynceFictionBekijk bericht
Effe dit topic weer omhoog halen.
Ik heb gisteren mijn 24-70L F2.8 verkocht en ben op zoek naar een vervanger met een groter bereik én IS functie.
Via "The Digital Picture" kwam ik uit bij de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. De lens lijkt aan al mijn eisen te voldoen maar één zin uit de review doet me twijfelen om 'm aan te kopen:
Ik wil ze voornamelijk gaan gebruiken voor panningshots (autosport fotografie).
Wellicht voldoet de Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM een pak beter maar dan ben ik mijn breedbeeld kwijt (en meer dan 85mm heb ik niet bepaald nodig).
Is de 15-85 echt zo traag? Heeft er iemand wat links naar autosportfoto's genomen met de 15-85?
Wat zouden jullie doen?
Alvast bedankt!
Ik neem aan dat er met "fast" bedoeld wordt: lichtsterk.
Hij zegt dus dat de lens niet lichtsterk is. Met F 5.6 klopt die uitspraak wel.
Snelheid van autofocus is een ander hoofdstuk.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Jep, bedankt Filip. Iemand had me reeds op dit misverstand gewezen.
Ik zit nu zwaar in twijfel tussen de 24-105L F4 en de 15-85 IS USM. Ik heb eigenlijk boven de 85mm niks te zoeken en had liever wat breder kunnen gaan. Maar de AF van de L zal ongetwijfeld sneller zijn. Keuzes, keuzes...
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Hangt er van af :
Fotografeer je met een FF dan zou ik zeker de 24-105 nemen. Heb je echter een "gecropte body", neem dan aub de 15-85. Met die 24 mm op een gecropte sensor kom je zeker WA te kort ! 9mm verschil is zeker niet te verwaarlozen.
De kwaliteit is bijna gelijkaardig. Het zal moeilijk zijn om dit te kunnen onderscheiden. Bovendien is de 24-105 een oude lens.
Besluit : FF----) 24-105
Sensor x1,6----) 15-85
Belangrijkste voordeel. Je houdt nog een pak geld over....
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
En zo geschiedde.
Heb daarnet de 15-85 aangekocht bij Konijn. Zo rap kan dat gaan.
Ik ben tot vorig jaar steeds de EF 70-300 IS USM gewent geweest en deze heeft steeds voldaan aan mijn eisen. Ik heb er, naar mijn persoonlijke mening, altijd wel degelijke foto's mee kunnen trekken.
Met de nieuwe USM versie (je hoort 'm bijna niet; ik verschoot ervan in de winkel) kan dit niet anders zijn.
Staat ze mij na een 2-tal trackdays toch niet aan kan ik ze nog altijd te koop aanbieden en de 24-105 aankopen.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Ik heb de 15-85 IS op een 7D gebruikt voor het autosalon dit jaar (beide geleend hoor ) ... en was eerlijk gezegd niet onder de indruk.
Het is een schitterend bereik, daar niet van, maar ik vond de beelden niet echt scherp, de 17-55 f2.8 IS bvb is een stuk scherper ... qua AF snelheid zijn ze hetzelfde, de 24-105 is wel een stuk sneller in AF.
Als ik met mijn 40D langs het circuit sta in Spa of Zolder zal ik altijd de 24-105 monteren, de 17-55 is dan gewoon niet snel genoeg in AF om een degelijke panning mogelijk te maken, en met 24mm kom ik zelden wide angle te kort ... je staat altijd nog enkele meters van de baan hé (veiligheid boven alles)
Kijk er naar uit wat je bevindingen zijn na enkele track days.
Re: Iemand ervaring met de Canon EF-S 15-85 IS USM?
Het merendeel van mijn foto's trek ik bijna frontaal en daar gebruik ik de 300mm L F4 IS USM voor, waarvan mijn verwachtingen vrij hoog zijn.
Wat de 15-85 dan betreft ... Ik ben me er wel degelijk van bewust dat de EF-S lenzen niet op dezelfde hoogte staan dan L-materiaal (scherpte, autofocus, bouwkwaliteit) maar normaal gezien moet deze nieuwste generatie EF-S toch voldoen aan mijn vereisten. Ik hou jullie op de hoogte!
Edit: ik vernam gisteren dat er ook een 24-70L F2.8 IS USM in de maak is, en dat zou wellicht dé perfecte oplossing geweest zijn maar helaas zal die ver boven mijn budget uit torenen.
Met de aankoop van de nieuwe 7D en de nieuwe 300F4 moest ik toch even rationeel nadenken en daarom gekozen voor de 15-85. We zijn nog altijd geen profs hé (hoewel er natuurlijk degelijke foto's uit het toestel moeten komen)!
Comment