Canon vs Sigma en andere merken

[Rogier]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Je zou ook is kunnen kijken naar de 28-70L

http://www.japancamera.nl/catalog/product_info.php?cPath=40_43_46&products_id=1171

[Keeskanon]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

[QUOTE=colpaeko;2427492 Of zijn er andere (technische) redenen zoals het feit dat mijn Canon-toestel de Canon lens beter aanstuurt?

Dank voor jullie input.[/QUOTE]

Wat is dat nu weer voor flauwekul.
Een niet-Canonlens wordt precies hetzelfde aangestuurd als een Canonlens en zeker niet slechter.
Missschien is tie optisch slechter of heeft ie een lawaaiige autofocus, maar de aansturing is identiek.

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Nogmaals bedankt aan diegenen die mij van de nodige (ter zake doende en/of opbouwende) input wisten te voorzien.

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Als je soms geinteresseerd ben in een tweedehandse, bijna niet gebruikte 24-70 L dan zal ik eens kijken of ik hem ga houden.

Is natuurlijk altijd te overwegen; zal afhangen van de prijs (uiteraard :-) ) maar ook van de timing. Ik zou die lens ergens tegen eind deze maand willen hebben.

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Je zou ook is kunnen kijken naar de 28-70L
http://www.japancamera.nl/catalog/pr...oducts_id=1171

Zou inderdaad een alternatief kunnen zijn. Ik verlies dan wel wat aan groothoek natuurlijk wat voor urbex niet onbelangrijk is. In dat geval moet ik dan ook nog op zoek naar een 10-20 of 12-24. Maar misschien heb ik die 2 voor de prijs van de 24-70

[Spanjaart]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Ik denk trouwens dat je verward bent met de Nikor 14-24F2.8 , da's het enige van Nikon die me zou intresseren en dan nog

De 24-70 van Nikon is echt een heel stuk beter dan de Canon.
De 14-24 van Nikon wint het met een straatlengte.

colpaeko vermeldt niet op welk toestel hij de lens wil gebruiken; dat is toch wel belangrijk bij zo'n afweging.

[monstertruckess]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

ik zie een Canon 50D op zijn blog

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

ik zie een Canon 50D op zijn blog

Goed opgemerkt! :-)
Altijd goed om wat extra trafiek te genereren

[RDB]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

De 24-70 van Nikon is echt een heel stuk beter dan de Canon.
De 14-24 van Nikon wint het met een straatlengte.

colpaeko vermeldt niet op welk toestel hij de lens wil gebruiken; dat is toch wel belangrijk bij zo'n afweging.

Ah, ik lees dit toch in z'n topic :


Voor Urban Exploration had ik gedacht aan een lichtsterke lens met een bereik van 24 mm tot 70 mm.

Na wat zoekwerk vind ik 3 geschikte lenzen terug bij Foto Konijnenberg:
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro: prijs 441 €
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM: prijs 1056 €
Tamron 28-75mm F2.8 XR DI: prijs 345 €

Dat is toch wel een enorm prijsverschil voor hetzelfde bereik en dezelfde lichtsterkte. Vanwaar dit verschil? En is de meerprijs dan zoveel kwalitatiever? Of zijn er andere (technische) redenen zoals het feit dat mijn Canon-toestel de Canon lens beter aanstuurt?

Dank voor jullie input.



En wat betreft die straatlengte... wat heb je daar aan als je niks deftigs hebt om erachter te hangen Maar jammer genoeg zie je van de grootste fanboys meestal het minste foto's verschijnen, waarschijnlijk te weinig tijd om te fotograferen

[Spanjaart]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Op een 50D zal een (mits goed gecentreerde) Tamron het prima doen denk ik.
Wel hoop ik dat je dan ook nog een groothoeklens hebt.

[Joeri De Grande]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Ik kocht me maanden terug een 24-70 L 2.8 en beklaag het me geen moment, dit is mijn eerste L lens en ik snak al naar de 2 volgende die ik wil kopen, de 16-35 2.8 en de 70-200 L 2.8 is usm, de L lenzen zijn gewoon top lenzen kwa scherpte, focus, sterkte bouw, en het gewicht van de 24-70 L neem ik er graag bij, ligt gewoon perfect in de pollen en het gewicht geeft me extra stabiliteit, de 24-70 L is een lens die ik nooit meer wegdoe.

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Ik kocht me maanden terug een 24-70 L 2.8 en beklaag het me geen moment,

Via een ander forumlid heb ik er ondertussen één gevonden. Maandag heb ik hem, woensdag de eerste urbex-shoot...spannend

[Hans Swolfs]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Via een ander forumlid heb ik er ondertussen één gevonden. Maandag heb ik hem, woensdag de eerste urbex-shoot...spannend

Proficiat!
Veel plezier ermee en posten maar

[monstertruckess]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

ik snak al naar de 2 volgende die ik wil kopen, de 16-35 2.8 en de 70-200 L 2.8 is usm

Die heb ik al
Alleen de 70-200 heb ik zonder IS en eigelijk maak ik nooit bewogen foto's ondanks het feit dat ik een niet al te stevig mens ben. Heb nu ook een minder lichtsterke tele met f5.6 en daarbij merk ik toch een gemis aan IS. Enkel bij zonnig weer foto's maken daarmee
Ik verkoop die 24-70 eigelijk omdat ik dan enkel het (zwaarste) middenstuk moet missen en als je tussen een crop en fullframe kan kiezen dan is het gat tussen 35mm en 70mm minder groot. Ik denk dat je voor urbex/landscape eigelijk ook een Ultra Wide moet hebben gehad maar ik zwijg maar tot maandagavond zeker

[colpaeko]

Re: Canon vs Sigma en andere merken

Ik denk dat je voor urbex/landscape eigelijk ook een Ultra Wide moet hebben gehad maar ik zwijg maar tot maandagavond zeker

Vandaar dat het volgende op mijn lijstje een 10-20 of iets dergelijks zal zijn :-) Amai, mijn portemonnee....