Aankoop 70-200 advies gevraagd

[T-General]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Bij mij hebben het budget & de handelbaarheid (het gewicht) de doorslag gegeven.

Ik heb gekozen voor de f4 L USM non-IS.

Heb hem dan ook nog eens in NL gekocht waar hij toch een 50€ goedkoper is dan hier

- Hij is goedkoop (had me al een Sigma 120-400 aangeschaft voor het circuit- en airshow-werk dus het budget was beperkt )

- Hij is scherp (afgelopen weekend uitgetest en het resultaat was echt goed en ik ben daar redelijk kritisch in)

- Hij is licht (aangezien ik ook vaak ga wandelen en dus deze zoomster meeneem op een 40D met grip, is dat mooi meegenomen om niet met een lamme arm te zitten na een dagje weg van huis)

aangezien ik voornamelijk buiten fotografeer heb ik de lichtsterkte niet echt nodig.

[Roeland]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Misschien wat OT maar toch... Een reden voor een lichtsterk objectief hoeft niet altijd te zijn "het fotograferen in heel donkere omstandigheden". Veel lenzen zijn optisch op hun best als ze één of twee stopjes dichtgeknepen worden. Een 2.8 lens twee stops dicht geeft 5.6, een 5.6 lens brengt je al op 11. Dus zelfs als je op het eerste zicht geen nood hebt aan extreem lichtsterk zijn er toch andere voordelen...

Gewoon mijn mening, niks meer.

[Rudy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Misschien wat OT maar toch... Een reden voor een lichtsterk objectief hoeft niet altijd te zijn "het fotograferen in heel donkere omstandigheden". Veel lenzen zijn optisch op hun best als ze één of twee stopjes dichtgeknepen worden. Een 2.8 lens twee stops dicht geeft 5.6, een 5.6 lens brengt je al op 11. Dus zelfs als je op het eerste zicht geen nood hebt aan extreem lichtsterk zijn er toch andere voordelen...

Gewoon mijn mening, niks meer.

Vroeger ging dit op, nu met de canon 70-200 4.0l IS zeker niet meer, deze is op alle F standen scherper dan al de varianten, het gaat zelfs verder, er is met deze lens nog nauwelijks een verbetering merkbaar als je ze toeknijpt..
Hetzelfde met de 24-105L, die ook scherper is dan de 24-70L volgens photozone.
Zoals Digipics opmerkt, is het nadeel van een 24-105 wel de vertekening en de vignettering, maar 1 druk op de knop en dat is weggewerkt in de canon software.
Kijk ook maar eens naar de nieuwe kitlens van Canon, de 18-55 IS, die is eerstens ongelooflijk scherp, en heeft ook een vlak verloop kwa diafragma.
Er is toch een stevige evolutie aan de gang in de wereld van de lenzen hoor. Aangevuld met de compensatie d.m.v. sofware...

Cijfers hierover kan je vinden op www.photozone.de

[frederiek]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Als ik het goed lees, is er eigenlijk niemand die de 70-200 F4 non IS aanraadt. Vergeef me mijn onwetendheid, maar scheelt dat dan zoveel als je voornamelijk buiten werkt, IS of niet? Ik veronderstelde dat je een hogere sluitersnelheid nodig hebt zoals 1/320e of iets dergelijks om op crop uit de hand te kunnen schieten. Maar eventuele onderbelichte foto's kan je nu toch relatief eenvoudig opwaarderen in programma's als Lightroom.
Of heb ik absoluut niets begrepen van de hele theorie?

groeten
Frederiek

[Rudy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Als ik het goed lees, is er eigenlijk niemand die de 70-200 F4 non IS aanraadt. Vergeef me mijn onwetendheid, maar scheelt dat dan zoveel als je voornamelijk buiten werkt, IS of niet? Ik veronderstelde dat je een hogere sluitersnelheid nodig hebt zoals 1/320e of iets dergelijks om op crop uit de hand te kunnen schieten. Maar eventuele onderbelichte foto's kan je nu toch relatief eenvoudig opwaarderen in programma's als Lightroom.
Of heb ik absoluut niets begrepen van de hele theorie?

groeten
Frederiek

Je theorie klopt. Maar de praktijk leert ons dat in bepaalde omstandigheden IS wel belangrijk is.

[Rouwkema]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Gisteren ben ik met mijn F/4 IS in de apenheul geweest. Zonnig weer, maar onder de bladeren is er natuurlijk altijd schaduw. Zelfs op ISO 800 en F/4 kwam ik af en toe toch nog uit op sluitertijden rond de 1/50e. Reken dus maar dat ik blij was met mijn IS

[JKA]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Goedenavond,

Ik ben nu een tijdje op pad met mijn Canon 70/200 2.8 IS (op een 50D) en ben er zeer tevreden mee. Het gewicht went snel, sterker nog als je eens een kitlens pakt voelt dit aan als speelgoed. Ik heb gekozen voor de 2.8 IS juist omdat mijn budget een einde heeft! Ik heb nu een lens die bijzonder veelzijdig is. Zelfs met 1,4 en zelfs 2,0 extender blijft de lens scherp en snel.
Heb je echt geen 2.8 nodig of IS dan moet dat natuurlijk niet kopen, maar als het erop zit kan het ook geen kwaad! (beter mee verlegen dan om verlegen)
Hiernaast heb ik nog een Sigma 24/70 2.8 welke ook bevalt maar vergeleken met de Canon....

Groet

[Troske]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Zou de 70-200 2.8 IS nu toch ook de nieuwe IS krijgen? Bij kamera-express staat er op=op!

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=753

[Bartdp]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Over Kamera Express gesproken.
Heb op een review site de slechtste dingen over kamera-express gelezen. Iemand ervaring mee? Of ervaringen met andere winkels die terug te vinden zijn op tweakers?

Groeten en bij voorbaat dank