Aankoop 70-200 advies gevraagd

[mexicano]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Ik raak er ook niet uit,de 2.8 met IS of zonder...
Lens is alleen voor outdoor( MTB, wielrennen,rally...)sporten

Voor deze doeleinden lijkt IS me overbodig

[Tunie]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Voor deze doeleinden lijkt IS me overbodig

Ja en neen .

Mits het bewegende onderwerpen zijn heb je volgens de theorie geen IS nodig.
Maar bij deze onderwerpen is in praktijk de IS in stand 2 wel handig.
Hier filtert de IS enkel de verticale beweging eruit, waardoor de fotograaf zijn eigen kleine verticale bibbers worden weggefiltert.

[Wimpy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Ja en neen .

Mits het bewegende onderwerpen zijn heb je volgens de theorie geen IS nodig.
Maar bij deze onderwerpen is in praktijk de IS in stand 2 wel handig.
Hier filtert de IS enkel de verticale beweging eruit, waardoor de fotograaf zijn eigen kleine verticale bibbers worden weggefiltert.

Daar ga je bij de (hoge) sluitersnelheden die je nodig hebt bij sport weinig van ondervinden

[Goof®]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Daar ga je bij de (hoge) sluitersnelheden die je nodig hebt bij sport weinig van ondervinden

Bij de zeer hoge sluitertijden ga je daar helemaal geen hinder van ondervinden nee. Koop je de 2.8 zonder is dan kun je langere sluitertijden toch wel vergeten (of je moest een zeer vaste han hebben), koop je met is dan kun je de lens ook in minder goede lichtomstandigheden gebruiken wat toch ook wel heel handig kan zijn, 1/15 sec is dan helemaal geen probleem meer. Ik heb ze beiden gehad. Voor mij dus ook alleen nog de is versie daar ga je echt wel geen spijt van hebben, andersom misschien (waarschijnlijk) wel. Grtz Kris

[Wimpy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Bij de zeer hoge sluitertijden ga je daar helemaal geen hinder van ondervinden nee. Koop je de 2.8 zonder is dan kun je langere sluitertijden toch wel vergeten (of je moest een zeer vaste han hebben), koop je met is dan kun je de lens ook in minder goede lichtomstandigheden gebruiken wat toch ook wel heel handig kan zijn, 1/15 sec is dan helemaal geen probleem meer. Ik heb ze beiden gehad. Voor mij dus ook alleen nog de is versie daar ga je echt wel geen spijt van hebben, andersom misschien (waarschijnlijk) wel. Grtz Kris

Ik had eerst de IS versie en nu de non IS, en nooit spijt van gehad, 500 gr minder, merkelijk scherper, gebruik ze ook uitsluitend voor sport.

[Bartdp]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Hallo iedereen,

Ik ben in overweging om de 70-200 f2.8 met IS.
Wil ze als allround zoomlens gebruiken voor zowel binnen als buiten.
Heb een winkel gevonden in Nederland op +/- 100km rijden.
Prijsverschil met in Belgie is ongeveer een 140€.

Nu zijn mijn vragen a) moet ik mij laten afschrikken dat het een winkel is NL (garantie,ondersteuning, etc) De winkel is digimaxx. Mss iemand ervaring mee.

b) zijn er alternatieven voor mijn gebruiksdoeleinden die me minder kosten en evengoede kwaliteit leveren? Mijn camera is een Canon 40D.

Groeten en bij voorbaat dank

[krol]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

het zijn natuurlijk allemaal stuk voor stuk steengoeie lenzen,maar er is maar ding dat de doorslag zal geven namelijk het BUDGET.
maar als toch graag nog eens vergelijkt.....
http://tweakers.net/pricewatch/reviews/cat/544

[Bartdp]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

1400 ligt nog net binnen budget maar meer niet.
Twijfel een beetje tss de 2.8 IS en de 4IS.
Ben nog niet zo ervaren dus...
Het is echt bedoeling voor all-round tele dus zowel voor buiten als voor binnen evenementen.

Groeten

[Digipics357]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

De EF 70-200 F2,8 L USM is het beste wat je kan kopen. !

MVG, Jeff C.

[Rouwkema]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

De EF 70-200 F2,8 L USM is het beste wat je kan kopen. !

MVG, Jeff C.

Je kunt dat wel heel stellig brengen, maar dat is natuurlijk niet voor iedereen het geval Zelf heb ik heel bewust voor de F/4 ipv de F/2,8 gekozen omwille van het grote verschil in gewicht. Ook zou ik zelf niet een non-IS versie van een objectief kopen als er ook een IS versie is. Bij deze keuze zul je dus altijd afwegingen moeten maken (gewicht/handzaamheid vs lichtsterkte en gemak IS vs prijs) en dit zal voor iedereen weer een ander resultaat geven

[Digipics357]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Je kunt dat wel heel stellig brengen, maar dat is natuurlijk niet voor iedereen het geval Zelf heb ik heel bewust voor de F/4 ipv de F/2,8 gekozen omwille van het grote verschil in gewicht. Ook zou ik zelf niet een non-IS versie van een objectief kopen als er ook een IS versie is. Bij deze keuze zul je dus altijd afwegingen moeten maken (gewicht/handzaamheid vs lichtsterkte en gemak IS vs prijs) en dit zal voor iedereen weer een ander resultaat geven

Redenen.... als gewicht en prijs zijn comfortredenen, objectief gesproken met het doel voor ogen, ben je in de meeste gevallen best met een F2,8 zonder IS.
Het is scherper en goedkoper, en als je wil ook lichter. In enkele gevallen kan je baat hebben bij IS, maar een IS lens kopen om het dan af te zetten is niet wat ik wens . En al bij al spreek ik toch over 10 jaar gebruik ! en nog nooit IS gemist.

MVG, Jeff

[Wimpy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Redenen.... als gewicht en prijs zijn comfortredenen, objectief gesproken met het doel voor ogen, ben je in de meeste gevallen best met een F2,8 zonder IS.
Het is scherper en goedkoper, en als je wil ook lichter. In enkele gevallen kan je baat hebben bij IS, maar een IS lens kopen om het dan af te zetten is niet wat ik wens . En al bij al spreek ik toch over 10 jaar gebruik ! en nog nooit IS gemist.

MVG, Jeff

Ik moet de Jeff 100 % gelijk geven ...

[Digipics357]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Ik moet de Jeff 100 % gelijk geven ...

Dank U Wimpy !

[Bartdp]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Hallo iedereen,

Gewicht is voor mij niet zo belangrijk.
Ik wil gewoon een lens die breed inzetbaar is en die mooie scherpe foto's geeft.
Met breed inzetbaar bedoel ik zowel voor in slechtere lichtomstandigheden als goede.
IS scheelt infeite hoeveel stops? Is dit 1stop?
Is de f/2.8 zonder IS beter qua scherpte van foto's. Ik ga dit eens uitpluizen in het lenzenboek van Canon dat ik heb. Daar staan voor elke lens char in.

Groeten en bij voorbaat dank

[Rudy]

Re: Aankoop 70-200 advies gevraagd

Je kunt dat wel heel stellig brengen, maar dat is natuurlijk niet voor iedereen het geval Zelf heb ik heel bewust voor de F/4 ipv de F/2,8 gekozen omwille van het grote verschil in gewicht. Ook zou ik zelf niet een non-IS versie van een objectief kopen als er ook een IS versie is. Bij deze keuze zul je dus altijd afwegingen moeten maken (gewicht/handzaamheid vs lichtsterkte en gemak IS vs prijs) en dit zal voor iedereen weer een ander resultaat geven

Voor mij, geen niet-IS lenzen meer. Het is een te groot voordeel in mijn geval.
De 24-105 verkies ik boven de 24-70, omwille van de IS.
De 70-700 4.0 L IS verkies ik boven elke andere 70-200 variant, omwille van de scherpte en de IS.
Maar, natuurlijk zijn er mensen die geen IS nodig hebben, en in dat geval is het absurd om het te kopen.