Hallo
Ik wil jullie even een vraag voorleggen. Ik kocht onlangs een Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro met Nikon F-mount. De HSM versie. Voor zover er reviews van bestaan, leek het een heel goede lens en vooral scherpe lens voor z'n prijs.
Na wat proberen ben ik echter helemaal niet tevreden en heb ik het gevoel dat ze niet juist focust. Eerst dacht ik dat het wel aan mij zou liggen maar het probleem bleef zicht stellen, ook als ik extra veel aandacht had voor techniek. In vergelijkingen met een 18-55mm kitlensje kwam dit laatste er steeds beter uit.
Ik heb daarom wat foto's getrokken met een onderwerp dat verloopt van dichtbij naar verder bij om te kunnen kijken of er effectief verkeerd gefocussed wordt.
Ik nam f2.8 om een minimale scherptediepte te creëren en focuste steeds op de letter "P" bovenaan de wijnkurk. Ik nam een 30-tal foto's vanuit de hand, maar ondersteund op een vast voorwerp en met een hoge sluitertijd om bewegingsonscherpte te counteren.
Een van de foto's:
Exif en andere data:
bovengenoemde lens op nikon D60
f2.8
shutter: 1/200
spotmeting
af-veldafstand in het center, middelste focuspunt
Brandpunt 50mm
afstand tot het onderwerp +-20cm
Ik heb het gevoel dat ze backfocust (het deel dat scherp is op de foto zat dichter tegen de lens aan omdat de kurk diagonaal lag, maar 90° gedraaid met mijn camera. Dit is bij elke foto zo. Is dit voldoende om de garantie aan te spreken? Is dit effectief backfocus?
Graag jullie mening!
Groeten
Indigo
A
Ik wil jullie even een vraag voorleggen. Ik kocht onlangs een Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro met Nikon F-mount. De HSM versie. Voor zover er reviews van bestaan, leek het een heel goede lens en vooral scherpe lens voor z'n prijs.
Na wat proberen ben ik echter helemaal niet tevreden en heb ik het gevoel dat ze niet juist focust. Eerst dacht ik dat het wel aan mij zou liggen maar het probleem bleef zicht stellen, ook als ik extra veel aandacht had voor techniek. In vergelijkingen met een 18-55mm kitlensje kwam dit laatste er steeds beter uit.
Ik heb daarom wat foto's getrokken met een onderwerp dat verloopt van dichtbij naar verder bij om te kunnen kijken of er effectief verkeerd gefocussed wordt.
Ik nam f2.8 om een minimale scherptediepte te creëren en focuste steeds op de letter "P" bovenaan de wijnkurk. Ik nam een 30-tal foto's vanuit de hand, maar ondersteund op een vast voorwerp en met een hoge sluitertijd om bewegingsonscherpte te counteren.
Een van de foto's:
Exif en andere data:
bovengenoemde lens op nikon D60
f2.8
shutter: 1/200
spotmeting
af-veldafstand in het center, middelste focuspunt
Brandpunt 50mm
afstand tot het onderwerp +-20cm
Ik heb het gevoel dat ze backfocust (het deel dat scherp is op de foto zat dichter tegen de lens aan omdat de kurk diagonaal lag, maar 90° gedraaid met mijn camera. Dit is bij elke foto zo. Is dit voldoende om de garantie aan te spreken? Is dit effectief backfocus?
Graag jullie mening!
Groeten
Indigo
A
Comment