Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS + extender x2 (te doen?)

[palombian]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS + extender x2 (te doen?)

Op de 1D MKIII komt dat overeen met 700mm, uit de hand, dus de beeldstabilisatie werkt prima.
Deze foto is ook scherper dan die van de vliegtuigen omdat er hier veel minder "lucht" tussen de lens en het onderwerp zit.
Op zo'n afstanden mag je een heel scherpe tele gebruiken, de resultaten zullen altijd minder goed worden.

Opnieuw de 1.4 extender dus , alhoewel nog niet overtuigd
Er lopen nu 2 aparte draadjes hierover in deze komkommertijd

Op een 50D moet je afplakken, de AF hapert wel eens - ironisch genoeg werkt het beter met een Kenko dan met een Canon, en beter op de 100-400 dan op de vaste 400 5.6 - maar je hebt 640mm zonder extender tov 728 mét op een 1.3 dus de noodzaak is iets minder
De 50D is wel de eerste (Canon) crop met micro AF adjust en dat helpt om het maximum uit een lens te halen - maar een afgeplakte extender ziet hij niet als aparte lens, dag voordeel

Het is wat gepruts maar misschien toch de moeite waard om de grenzen van de techniek af te tasten want langere lenzen kosten (en wegen) een veelvoud
Er zijn duidelijke indicaties dat deze lenzen in een hogere klasse spelen (zou maar erg zijn ook), maar het valt toch op dat de meeste testen in hokjes werken - de "poor man" tele(zoom)s naast de (imposante) uitrusting van de serieuze fotograaf - en beide categorieen zelden samen beoordeeld worden

De opmerking over atmosferische vervorming is zeer terecht, de resultaten moeten op korte afstand gezocht worden - micro AF adjust afregeling kan ook practisch enkel op korte afstand