17-40L : is deze het nu waard of niet?

[Pen F]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Doelde eerder primes van 2x zo duur (niet bepaald canon).
Tis tenige dat ge niet moet verwachten van die lens, dat ie als sommige primes presteert op vlak van vervorming enz...

[Mathijs Delva]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Ik ben overtuigd ;-) Als er nog mensen zijn die met woorden willen aantonen hoe goed deze lens wel is, doe maar, ik heb niet liever ;-)

[dleemans]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

t' Is echt wel een goede lens hoor. Binnen het Canon-gamma zal je voor die prijs niks beter vinden.
Achter de link vind je een vb van de 17-40 op een 5D: MG_4911.jpg.

[tonyt]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

http://i35.photobucket.com/albums/d190/jariboe/aanvaring.jpg

http://i35.photobucket.com/albums/d190/jariboe/_MG_6671.jpg

http://i35.photobucket.com/albums/d190/jariboe/IMG_4994-1.jpg

http://i35.photobucket.com/albums/d190/jariboe/fotos/IMG_2334-1.jpg

17-40 op een 40D en de laatste op een 400D

[Mathijs Delva]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

dleemans: ultra scherp! Welke f waarden? 8?

tonyt: bedankt! Ziet er mooi uit :-)

[Red Falcon]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

De 14-40 is een landschap objectief en f/4 ga je niet veel gebruiken want dan kom je aan sluitertijden ver boven de 1/1000".
Ik kan je verzekeren dat dit een héél scherp objectief is met prachtige kleuren.
Op mijn 350D doet ze het uitstekend maar pas op mijn 5D komt de groothoek pas tot z'n volle waarde.
Ik zou zeggen, niet langer twijfelen en kopen die handel.
Sporadisch wordt ze te koop aangeboden op BD.
Bij mij gaat dit objectief nooit meer weg!

[dleemans]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

dleemans: ultra scherp! Welke f waarden? 8?

f/13, 17mm, iso 100, en op statief uiteraard.

[SBe]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Ik heb deze lens nu enkele weken geleden gekocht en ik ben er zeker zeer tevreden over.
Zoom is idd niet zo uitgebreid maar in de plaats krijg je dan wel uiterst scherpe beelden met een zeer mooi contrast - niet zo zwaar en zeer snel.
Deze lens was ter vervanging van m'n 17-85mm en ik heb het me nog geen moment beklaagd.
En het is ook mooi meegenomen moest je ooit willen overstappen naar een FF camera. (Zoals ik)

Groeten,
SB

[guRuh]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Ik ga ook eens zot doen en ze aanschaffen. Investering voor de toekomst? Laten we 't hopen...

[yowan-kenobi]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

ik ben al 5 jaar tevreden gebruiker van de 17-40 , eerst op 10D/30D en sinds een jaartje of twee op de 5D!
Nuja, 5 jaar is wat veel, ze is er even uit geweest voor de 10-22 op cropcamera, maar sinds de 5D heb ik onmiddellijk
opnieuw de 17-40 gekocht.

[Mathijs Delva]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Heb deze lens gisteren ontvangen! Ik ben er zeer tevreden van. Moesten er nog mensen twijfelen, hier wat 100% crops.

f/4



f/4



Bokeh



17mm crop @ f/4



Zoals je ziet is de f/4 al vlijmscherp dus ik hoef niet te vertellen hoe de f/8 eruit ziet :-)

[bouk]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

voorbeelden te veel en te groot hoor.
grt,bouk.

[b-@rt]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Ik weet het, het is al veel gevraagd. Ik heb al maanden research gedaan en alvorens deze vraag te stellen ook nog zo goed als het ganse forum uitgepluisd naar 17-40 topics. Als besluit kom ik dit uit:

Velen zeggen: wow schitterende lens, scherp, alles er op en eraan, L kwaliteit, ...
Anderen zeggen: complete teleurstelling, L niet waardig, zeer soft, ...

Om eerlijk te zijn, dit is de eerste dat ik echt negatieve feedback lees over een 17-40 F4 L.
Bij mij was dit zoals bijna bij iedereen mijn eerste L-lens, en ik kan zeggen "fantastische" lens. Later heb ik me wel de 16-35 f2.8L gekocht en nu recent past de 16-35 f2.8L II ... maar in the end, die 17-40 is echt superscherp, kwaliteitsvol en alles wat je maar wil.

Tussendoor heb ik ook nog eens additioneel een 17-55 f2.8 IS gehad , het is zalig de f2.8 + IS in combinatie te hebben... maar aan de andere kant is het toch maar sneu want die lens past niet op fullframe of 1D body's.

Zoals anderen ook al aangaven, zoek een 17-40 2dehands rond de 450 € en je zal het U niet beklagen. En is later het budget aanwezig om up te graden naar vb 16-35 f2.8 L ... dan moet je dat dan doen, maar je moer ergens mee beginnen.

[Jacobs Pascal]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Nogmaals deze zijn allemaal gemaakt met de 17-40

Op een paar uitzonderingen na toch.

[guRuh]

Re: 17-40L : is deze het nu waard of niet?

Ook sinds kort trotse eigenaar van deze lens.
Eerste indrukken:
- bouwkwaliteit is ongezien voor mij. Je voelt en ziet gewoon dat dit ding robuust is en tegen een stootje kan. Voor mij is dat een hele geruststelling, ik durf namelijk al eens iets laten vallen.
- gewicht zit ook goed. Het is best al een grote lens maar met een stevige body zoals een 20/30/40/50D gaat het nog uitstekend zonder een battery grip. Op 400(0?)D (and alike) is een grip onmisbaar lijkt mij. Hoe het voelt om er een dag mee rond te lopen, daar kan ik binnenkort pas over oordelen.
- autofocus. Ongezien. Ik kom van het Minolta tijdperk met motors in de body, nooit een USM lens gehad. Tot deze dus. USM is gewoon supersnel en precies, en nog geruisloos ook. Erg aangenaam om mee te werken. Autofocus is altijd spot on.

Foto's? Weekje geduld, nu naar NYC