Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
wat denken jullie van die nieuwe 18-200 eigenlijk?
want zoveel of zoveel glaselementen in zoveel of zoveel groepen en in dat of dat soort glas zegd mij eigelijk allemaal ni zoveel
wat ik wel lees is dat de beeldkwaliteit iets beter zou moeten zijn...
zo op het gene wat nu reeds bekend is (dus enkel afgaande op de specs) wat is jullie mening?
De nieuwe zal minder lenscreep hebben en zal misschien wel effectief 200 mm zijn. Want dat is de oude niet. Doe de proef maar. Plaats de lens op een DX-camera in bvb de stand 24mm en vergelijk de beeldhoek met die van een 24 mm op dezelfde dx-camera, dit komt overeen. Doe hetzelfde met een 50 mm is ook ok maar doe dezelfde vergelijking met een 200 mm en de 18-200 in de stand 200mm en je ziet dat de beeldhoek van de 18-200 veel groter is. Dwz dat die lens eigenlijk maar een 18-150 of zoiets is. Zo nauwkeurig heb ik het nog niet gecontroleerd. Nikon heeft ons dus voor zeker 50mm bij ons kl.....
De nieuwe zal minder lenscreep hebben en zal misschien wel effectief 200 mm zijn. Want dat is de oude niet. Doe de proef maar. Plaats de lens op een DX-camera in bvb de stand 24mm en vergelijk de beeldhoek met die van een 24 mm op dezelfde dx-camera, dit komt overeen. Doe hetzelfde met een 50 mm is ook ok maar doe dezelfde vergelijking met een 200 mm en de 18-200 in de stand 200mm en je ziet dat de beeldhoek van de 18-200 veel groter is. Dwz dat die lens eigenlijk maar een 18-150 of zoiets is. Zo nauwkeurig heb ik het nog niet gecontroleerd. Nikon heeft ons dus voor zeker 50mm bij ons kl.....
Dit is niet volledig juist. Op onderwerpen dichtbij zal 'm inderdaad geen 200mm halen, maar op oneindig doet ie het wel Het betreft hier een eigenschap die ik zelf ook niet goed kan uitleggen, maar waarvan ik ongeveer wel weet hoe ze in mekaar zit: doordat bepaalde lens elementen intern verplaatsen bij het focussen, zal dit de optische formule aanpassen waardoor je met onderwerpen dichtbij een wijdere beeldhoek krijgt. Zelfs de nieuwe AFS VR 70-200mm f/2.8 zal hier veel meer last van hebben dan de oude versie met "maar" 134mm volledig ingezoomd en op de dichtste focusafstand. Waarschijnlijk is dit de keerzijde van betere optische prestaties
Dit is niet volledig juist. Op onderwerpen dichtbij zal 'm inderdaad geen 200mm halen, maar op oneindig doet ie het wel Het betreft hier een eigenschap die ik zelf ook niet goed kan uitleggen, maar waarvan ik ongeveer wel weet hoe ze in mekaar zit: doordat bepaalde lens elementen intern verplaatsen bij het focussen, zal dit de optische formule aanpassen waardoor je met onderwerpen dichtbij een wijdere beeldhoek krijgt. Zelfs de nieuwe AFS VR 70-200mm f/2.8 zal hier veel meer last van hebben dan de oude versie met "maar" 134mm volledig ingezoomd en op de dichtste focusafstand. Waarschijnlijk is dit de keerzijde van betere optische prestaties
Inderdaad, bij sommige objectieven veranderd de brandpuntsafstand in funtie van de instelafstand. Dat is bij veel objectieven zo, maar bij die 18-200 is het verschil wel groot hoor. Verder (op de creep na) heb ik niets tegen deze lens, integendeel, ik mis ze. Nu dat ik met een D700 werk mis ik het grote zoombereik van deze lens, ideaal voor een dagje uit en je geen glasbak wil meesleuren.
Inderdaad, bij sommige objectieven veranderd de brandpuntsafstand in funtie van de instelafstand. Dat is bij veel objectieven zo, maar bij die 18-200 is het verschil wel groot hoor. Verder (op de creep na) heb ik niets tegen deze lens, integendeel, ik mis ze. Nu dat ik met een D700 werk mis ik het grote zoombereik van deze lens, ideaal voor een dagje uit en je geen glasbak wil meesleuren.
Je kan altijd de Tamron 28-300 nemen, die op FF een vergelijkbaar bereik geeft en toch vrij behoorlijke resultaten geeft volgens mensen hier op het forum.
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Inderdaad, bij sommige objectieven veranderd de brandpuntsafstand in funtie van de instelafstand. Dat is bij veel objectieven zo, maar bij die 18-200 is het verschil wel groot hoor. Verder (op de creep na) heb ik niets tegen deze lens, integendeel, ik mis ze. Nu dat ik met een D700 werk mis ik het grote zoombereik van deze lens, ideaal voor een dagje uit en je geen glasbak wil meesleuren.
Ik gebruik nog altijd mijn goede ouwe 28-105/3.5-4.5 Afd voor mijn D700.
Naar alle waarschijnlijkheid de beste amateurlens voor deze camera.
Op 70 mm (en f5.6) zie ik nauwelijks verschil met mijn 70-200/2.8 VR.
Ik weiger te investeren in de 24-70/2.8 AFS omwille van het gewicht en de omvang van deze lens.
Ik gebruik nog altijd mijn goede ouwe 28-105/3.5-4.5 Afd voor mijn D700.
Naar alle waarschijnlijkheid de beste amateurlens voor deze camera.
Op 70 mm (en f5.6) zie ik nauwelijks verschil met mijn 70-200/2.8 VR.
Ik weiger te investeren in de 24-70/2.8 AFS omwille van het gewicht en de omvang van deze lens.
Ik gebruik ook de 28-105 op m'n D700 en ben er erg content van Heb deze lens ook vroeger al gebruikt gehad op m'n toenmalige D100 / D70s en D1X.M'n 24-70/2.8 is een prachtige lens maar vanwege het gewicht blijft ze meer en meer in de kast liggen (behalve voor binnenopnames).
Sorry dat ik hier kom inpikken op dit draadje, maar heb geen zin om het zoveelste 70-200 topic te beginnen....
Ik sta ook op punt ( deze week dus ) om de 70-200 2,8 te kopen van Nikkor. Omdat ik ook vind dat ze al al die jaren een toplens blijkt te zijn en dat dit met die nieuwe VRII niet plots veranderd is...
Ik heb een D90 en ga die vooral gebruiken voor portretten van (mijn) kinderen ..
Ben van plan om een later een D700(x) te kopen , zal die daar perfect op passen ? Verandert er iets aan de Pixels ? Is die 70-200 nu 70-200 op de D90 of effectief op de D700 ? ( Cropfactor ? ) Je ziet, ik ben een leek die goe materiaal wil, maar toch ... vertel het me maar ....
Ze zal zeker passen en goed werken op een D700(x). De cropfactor maakt er op de D90 omgerekend een 105-300mm van.
Ik zou wachten op de nieuwe versie. VRII en Nanocoating.
Ieder denkt er het zijne over maar ik zou wachten tot in november. Eeen lens is niet als een toestel. Een toestel koop je voor 3, 4 of 5 jaar en dan is het verouderd maar een lens gaat veel langer mee.
Het betreft hier een eigenschap die ik zelf ook niet goed kan uitleggen, maar waarvan ik ongeveer wel weet hoe ze in mekaar zit: doordat bepaalde lens elementen intern verplaatsen bij het focussen, zal dit de optische formule aanpassen waardoor je met onderwerpen dichtbij een wijdere beeldhoek krijgt. Zelfs de nieuwe AFS VR 70-200mm f/2.8 zal hier veel meer last van hebben dan de oude versie met "maar" 134mm volledig ingezoomd en op de dichtste focusafstand. Waarschijnlijk is dit de keerzijde van betere optische prestaties 
Tweet
Comment