Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

[NikonZiv]

Heeft iemand ervaring met deze lens? Ik ben op zoek naar een goede lens met wat meer bereik. Is deze Sigma 150-500mm F5-6.3 APO goed of is er een alternatief is deze prijsklasse?

Alvast dank voor alle interessante tips!

[Sultana]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Ik heb me deze lens een maand of 2 geleden gekocht en ben nog niet helemaal overtuigd. De aankoop is er gekomen na het kapot gaan van mijn 50-500. Ik ben dan naar de 150-500 gegaan wegens de OS maar zoals gezegd ben ik niet nog overtuigd. Ik had mijn Bigma sneller geleerd gekregen en probeer nog uit te vissen wat ik verkeerd doe met deze lens.

Zou ik ze opnieuw kopen? Denk het niet, ik denk terug voor de Bigma te zouden gaan maar als ik terug in België ben (of de kans zie waar ik nu ben een fotoshoot te gaan doen) ga ik uitzoeken waar ik eventueel verkeerd zit met deze lens.

[Marco_]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Wellicht exemplarisch, want de 150-500 staat over het algemeen toch scherper aangeschreven dan de bigma. Ik ben mij de laatste maanden aan het verdiepen in een telezoom met handig bereik en heb nog geen beter alternatief gevonden onder de 1000 euro. Heb bij de lokale fotoboer geregeld dat ik 'm een dagje mag uitproberen. De lens is echter nog niet binnen, dus mag nog even geduld hebben.

[NikonZiv]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

volgens "konijn" is dit toch één van de snellere en beter lenzen voor groot bereik. Overweeg eventueel ook de Sigma 120-300mm F 2.8 OS HSM. Als ik daar een 1.4x convertor bij koop zit ik op een 160-420 F4..maar dat is een grotere investering waarvan ik nog niet weet of het die waard is....

alle tips zijn welkom

[GeertB]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

De Sigma 150-500mm is niet slecht, maar de 120-400 is beter.
Deze presteerde zelfs beter dan de Canon 100-400L op bepaalde punten (zelfs scherpte).
Dus als 400mm genoeg is...
Bron: Chasseur d' images van enkele maanden terug (deze 3 lenzen samen getest).

[LamboCars]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

De TS heeft hier niets aan waarschijnlijk, maar ik ben toch resoluut voor de 100-400 van Canon gegaan.
De 120-400 van Sigma mag dan iets scherper zijn op 400mm (wat ik betwijfel, want mijn 100-400 is echt vlijmscherp, zelfs op 400mm f5.6) maar wat voor mij nog veel belangrijker was : de AF snelheid.

Sorry hoor, maar geen enkele Sigma (50-500, 120-400, 150-500) haalt de snelheid van de 100-400 op een 40D (zelf getest trouwens) in AF tijdens pannen van auto's, en dat is nu juist waar ik een dergelijke lens voor gebruik

Probleem is wel dat de TS met Nikon werkt, dus kan hier niet voor de 100-400 gekozen worden, maar anders zou ik eerlijk gezegd niet twijfelen (wat ik wel lang gedaan heb, want de Canon is toch een stuk duurder, en die 150-500 heeft mij lang doen twijfelen)

Ik zou toch de Nikon 80-400 VR overwegen, het is wel geen 500mm maar ik denk dat je daar veel beter mee bent, alleen jammer dat ze, net zoals de Canon tegenhanger, zo'n 50% duurder is dan de Sigma versie. Ik heb trouwens resoluut gekozen om geen third party lenzen te kopen, maar dat is ieder zijn keuze hé.

Mark

[ducaudi]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

je betaald veel voor de nikon 80-400 VR en vond deze niet veel beter dan de 150-500. Alleen een stuk tragerder dan de sigma.

Ik heb geen problemen met mijn sigma.

Je moet maar eens op mijn site kijken.

Alle vogels en andere dieren zijn grotendeels genomen met de 150-500 os hsm op d300

http://www.flickr.com/photos/ducaudi

[Marco_]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Over de AF-D 80-400VR zijn de recensies wisselend. Ken Rockwell adviseert om te wachten met kopen om dat hij verwacht dat er een AF-S update aan zit te komen.

[Marie-Rose]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Ik heb deze lens vorig jaar mij aangeschaft en eindelijk dit jaar met verlof eens kunnen uittesten en moet zeggen dat de resultaten mij eerlijk gezegd serieus tegengevallen zijn. Ofwel ligt het aan de man achter de lens en doe ik dingen verkeerd ik weet het niet maar zoals ik ze momenteel ervaar zou ik ze zeker geen 2de keer kopen.
Zoals hier gezegd wordt van third party eigen keuze. Maar eerlijk gezegd als nikon gebruiker heb je al niet veel ander keuze tenzij de 80-400 maar dat is dan geen AF-S of je moet er al een paar duizenden euro s gaan neertellen als je bij nikon wil blijven. Dit even terzijde ;-)
Voor de mensen die deze lens gebruiken. NOg een vraagje wat me opgevallen is bij deze lens is dat ik weet niet goed hoe ik dit moet beschrijven maar wanneer ik scherpstel op een onderwerp dat de lens zich "verplaatst". Dus bevoorbeeld je scherpstelgebied bevind zich op het onderwerp maar na scherpstellen erboven. Ik vind het moeilijk om uit te leggen dus ik weet niet of dit wat duidelijk is? Ik weet niet of dit normaal is? Is eerste keer ik met telelens werk en sigma lens. Maar heb dit nog nooit eerder bij een lens voorgehad.

Met vriendelijke groeten

Marie-Rose

[Marco_]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Marie-rose, ik ga er even vanuit dat je uit de hand schiet. Met welke sluitertijden heb je slechte resultaten ? Van een 500mm @ 6.3 mag je niet verwachten dat hij in alle omstandigheden scherpe resultaten uit de hand geeft, vandaar de vraag.

[Marie-Rose]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Marie-rose, ik ga er even vanuit dat je uit de hand schiet. Met welke sluitertijden heb je slechte resultaten ? Van een 500mm @ 6.3 mag je niet verwachten dat hij in alle omstandigheden scherpe resultaten uit de hand geeft, vandaar de vraag.

Altijd gewerkt op statief marco, want uit de hand wist ik dat dit zeker niet slim ging komen. Het is niet alleen de scherpte hoor maar ook wat lichtsterkte betreft. Ik weet dat dit nu niet bepaakd een lichtsterke lens is maar als je deze gebruikt bij geen al te denderend weer kan ik je verzekeren dat het resultaat toch wel erger meevalt dan ik verwachtte.

[NikonZiv]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Volgens mij moet de lens die ik wil hebben nog uitgevonden worden.

Ga gerust door met de discussie, ik volg wat er wordt geschreven. En dat is allemaal interessant zodat ik een goede keuze kan maken. Jammer dat de Nikkor 70-200mm F 2.8 VR niet langer bestaat. Of het wordt wel erg duur...

[ducaudi]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Nu ga je misschien raar kijken maar ik vond de tamron 200-500 de beste 500mm lens onder de 1250 euro.

Natuurlijk verbleken die lenzen allemaal naast mijn nikon 300mm f4 af-s maar ik vond de tamron echt wel goed. Maar met de sigma neem ik ook scherpe beelden. Ik heb al 2 exemplaren gehad en de 2de was toch aanzienlijk beter.

De sigma 100-300 f4 hsm is ook een superlens. ook met tc1.4

Groeten Davy

[Marco_]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

Tja, en je leest toch vaak dat de tamron onder doet voor de sigma. Zo zie je maar: het ligt er maar net aan wie er achter de knoppen staat, en of je een scherp exemplaar hebt. Gewoon een keertje proberen dus. Helaas is de mijne nog niet binnen....

[NikonZiv]

Re: Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG

het is jammer dat die 100-300mm F4 van Sigma geen stabilisator heeft. Ik las dat dit een prima lens is..