Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

[apoZ]

Weet er iemand wat het verschil is tussen deze:
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM
of
Sigma 70-200 II f2.8 APO EX DG HSM ??


Ik twijfel momenteel tussen een Canon 70-200 f4 of de Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM.

Ik lees hier goede dingen over de II van de Sigma, maar ik vind niet snel iets over die eerste versie, of is het enige verschil de macro functie?

Over het verschil tussen de Canon 70-200 f4 en de Sigma zijn wel al heel wat topics te vinden, maar die zijn ook nogal verouderd, als er iemand nog actueel advies heeft, is dat nog steeds welkom

[devid]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM

70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)

een 70-200 f2.8 en f4 zijn een wereld van verschil
als je financieel de canon 70-200 f2.8 niet wilt komen doe dan zeker de sigma .

ik heb de 70-200mm F2.8 EX DG en zeer tevreden voor sport/ concert en portretfotografie

[jaja]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM

Hallo,

Ik had vroeger de Sigma 70-200mm f2.8 - en heb die verkocht omdat ik toen dat bereik niet echt meer nodig had (geen concertfotografie meer).
Nu wilde ik dat bereik terug en heb lang getwijfeld tussen een Sigma 70-200 f2.8 tweededands of een Canon 70-200 f4.0 nieuw.
Ik heb uiteindelijk de Canon gekocht - en die bevalt perfect ...
Maar dat is voor mij en als je echt die f2.8 nodig hebt aan een betaalbare prijs, dan is de Sigma zeker een goede optie.

Jaja

[apoZ]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM

Alvast bedankt voor de reacties.
Op ISO12233 ervaar ik : f4IS > f4 >> Sigma f2,8II >> Sigma f2,8
Oké, ISO12233 is te technisch en niet praktisch, i know, maar ik heb die 4 lenzen hier niet in huis hé

[MSP]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

Ik heb zelf sinds december de Canon 70-200mm f4.0 IS USM en ik vind het een fantastische lens.Erg goed in de kleuren,scherp over het hele bereik en erg prettig om mee te werken,Zo fijn dat ik dat ik deze lens de meeste tijd op mijn camera heb staan en de andere lenzen niet meer zoveel uit de tas komen,een absolute aanrader waar je geen spijt van zult krijgen m.i.

Gr,

MSP.

[Black B@ndit]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

Heb je een snelle autofocus nodig, en is f4 lichtsterk genoeg, dan kan je kiezen voor de compactere en en wat meer "draagbare" Canon 70-200 f4 L.
Voor sportfotografie is dat een heel handige lens, zolang je geen indoor sporten wil fotograferen.

De Sigma heeft een tragere autofocus, maar die is een stop lichtsterker, wat handig is voor bijvoorbeeld concertfotografie. Maar hou er ook rekening mee dat geen enkele Sigma 70-200 f2,8 echt superscherp is met het diafragma volledig open (de Canon f2,8 versies zijn iets beter maar ook niet superscherp op f2,8).
Als je de Sigma op f4 gebruikt, dan zal die ongeveer even scherp zijn als de Canon 70-200 f4 L met het diafragma helemaal open (de IS-versie is iets scherper op f4).

Als je dus de lichtsterkte niet echt nodig hebt, dan is de Canon 70-200 f4 een betere keuze dan de Sigma 70-200 f2,8 (snellere autofocus, compacter, lichter).

[Sjinouck]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

hier een linkje naar indoor sport van mijn leermeester en goede vriend

ik heb zoveel aan deze fotograaf en vriend te danken!!!..zijn no-nonsense benadering bevalt mij zeer goed!! een paar uurtjes met deze fotograaf en ik kan weer een tijdje voort!!



erg leerzaam... bekijk op je gemakje de exif en de platen, en doe er je voordeel mee..

http://www.flickr.com/photos/fotoburo_fps/sets/72157606198489515/

[johan de man]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

Is F4 niet een beetje krap bij de meeste concerten ?

[Black B@ndit]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

Is F4 niet een beetje krap bij de meeste concerten ?

Voor heel wat concerten is f4 niet echt lichtsterk genoeg, vorige zaterdag heb ik bijna de hele tijd op f2 - f2,2 gewerkt met de 135mm f2 L, en dan moest de iso nog flink omhoog.

[Yourt]

Re: Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG HSM type I of II of Canon 70-200 f4?

Is F4 niet een beetje krap bij de meeste concerten ?

Ja, absoluut. Als je concertfoto's ziet waar de Exif gegevens bij zitten, merk je dat al snel. Als je zelf in een zaal staat met je ISO op 3200, en je grijpt voor wat kortere sluitertijden toch maar naar een lens die verder open gaat dan 2.8... Niet voor niks dat de 85 1.8 en de 135 2.0 ook populair zijn in de frontstage.