Brandpunt

[Peter EOS-500D]

heb een vraagje over iets wat me al langer bezig houd.

Lenzen, vaste brandpunt of niet?
wat zijn de werkelijke verschillen?

Dat je met een vast brandpunt niet kan zoomen
lijkt me nogal logisch.
Maar dan neem je toch beter de andere soort?

't Is me niet allemaal heel duidelijk.

Grts Peter

[Keeskanon]

Re: Brandpunt

Ja, superzooms zijn veel beter

[Peter EOS-500D]

Re: Brandpunt

Maar wie gebruikt dan die vaste brandpuntslenzen?
Je bent toch zoveel meer beperkt in de mogelijkheden.
of ben ik nu helemaal niet meer van deze wereld.

[mexicano]

Re: Brandpunt

Maar wie gebruikt dan die vaste brandpuntslenzen?
Je bent toch zoveel meer beperkt in de mogelijkheden

Kwaliteit, lichtsterkte en (meestal *) goedkoper zijn enkele pluspunten
* Een goede zoomlens kost centjes

[GlennVerbraeken]

Re: Brandpunt

vaste brandpunten hebben meestal een betere beeldkwaliteit.
Ze zijn ook meestal lichtsterker.
En duurder om de bovenvermelde redenen.

Het is dus wikken en wegen wat je wil. Flexibiliteit of meer kwaliteit.

edit: Ok, duurder goedkoper is relatief hier denk ik Je hebt maar 1 brandpunt ... moest je een zoomlens willen vervangen door vastebrandpunten komt dat duurder uit.
vb: 24-70 -> 24 mm en 50 mm samen.

[Leopard]

Re: Brandpunt

Wat denk je nu zelf?

Een vast brandpunt is geoptimaliseerd net op dat brandpunt zelf.
Een zoom blijft een compromis.

[Peter EOS-500D]

Re: Brandpunt

'k zou ze wel eens willen vergelijken en zelf eens proberen.
----> die dingen zijn zo duur dat je ze niet eens even kan lenen.
dan heb ik het wel over de 400mm of meer.

[Keeskanon]

Re: Brandpunt

Maar wie gebruikt dan die vaste brandpuntslenzen?
Je bent toch zoveel meer beperkt in de mogelijkheden.
of ben ik nu helemaal niet meer van deze wereld.

Dat zijn er toch nogal wat
Dat bewijst dat de mens dom is en wil blijven.....

[Krasser]

Re: Brandpunt

Vaste brandpunten zijn ook lichter.

Een voordeel dat hier nog niet genoemd werd.

Wel is het zo, dat zooms de afgelopen decennia een stuk beter geworden zijn. Ook relatief gezien tov vaste brandpunten.
Vooral in de jaren 60 en 70 stond de zoom synoniem met wat zo zo kwaliteit.
Denk eens aan de Nikkor 43-86mm, één van de eerste nikkor zooms.
Groothoek zooms die beginnen met 24mm of wijder zijn er ook nog niet zo lang. Pas sinds eind jaren 80.

[Peter EOS-500D]

Re: Brandpunt

ok bedankt allemaal voor deze info.
meer is welkom , dus laat maar komen

grts Peter

[Spanjaart]

Re: Brandpunt

http://www.photozone.de

[RikH]

Re: Brandpunt

Lees deze even: http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ns-161854.html

Vast brandpuntafstand

1. Objectieven met een vaste brandpuntafstand kunnen niet in of uit zoomen. Dit houdt in dat wanneer het onderwerp beter in beeld gebracht moet worden, de fotograaf een stap verder of dichterbij moet doen. Het voordeel van dit soort lenzen is dat ze ten eerste goedkoper zijn dan de zoomlenzen en dat ze meestal een hogere licht opbrengst hebben (minder licht nodig om toch in donkerder weer een scherpe foto te maken).

Variabele brandpuntafstand

2. Objectieven met een variabele brandpuntafstand kan je mee in en uit zoomen. Het voordeel is dat de fotograaf op zijn plaats kan blijven staan en meer naar het onderwerp toe kan zoomen of juist uit zoomen. Het nadeel is dat deze lenzen een stuk duurder zijn en meestal een lage licht opbrengst hebben, waardoor je met weinig licht moeilijk een scherpe foto kan krijgen.

bron: http://www.digitalfotografie.nl/arti...ntafstand.html

en nog een laatste:

Zoom en prime lenzen
In het algemeen zijn er twee type objectieven, zoomlenzen en lenzen met een vaste brandpuntsafstand (ook wel primes genoemd). Met de zogenaamde prime lenzen kun je dus niet in- en uitzoomen. Hierdoor ben je wat beperkter in het gebruik, wil je dichter op het onderwerp komen dan moet je wat dichterbij gaan staan en om meer in beeld te krijgen moet je een paar passen naar achteren zetten. Ondanks deze beperking gebruiken veel professionele fotografen graag lenzen met een vast brandpuntsafstand omdat de kwaliteit vaak groter is. Er zitten immers minder bewegen delen in het objectief en het is geoptimaliseerd voor één specifiek brandpunt. Vaak zijn dergelijke primes ook erg lichtsterk waardoor je dus maar weinig licht nodig hebt om een foto te kunnen maken met een bruikbare sluitertijd.

De zoomobjectieven zijn praktischer, wanneer je compositie niet naar wens is kun je deze veranderen door in of uit zoomen. Je kunt hierbij gewoon op dezelfde plaats blijven staan. Ten opzichte van primes is de kwaliteit iets minder, het objectief kan immers niet geoptimaliseerd worden voor één brandpuntsafstand, maar moet het over de gehele zoomrange goed doen. Zeker wanneer het bereik van een zoomlens erg groot is (meer dan 3x zoom) gaat de kwaliteit achteruit. Er zijn ook kwalitatief hoogwaardige zoomlenzen, maar deze zijn doorgaans erg prijzig en hebben ook een beperkte zoomrange (doorgaans minder dan 3 maal zoom). Deze professionele zoomlenzen zijn ook vaak behoorlijk lichtsterk.

Vooral beginnende fotografen maken vaak gebruik van de zogenaamde superzoom lenzen. Dit zijn lenzen die van een flinke groothoek tot een lang telebereik gaan (bijvoorbeeld een 18 - 250mm lens, 14 keer zoom). Het voordeel is dat deze objectieven vaak praktisch zijn, je hoeft immers bijna nooit te wisselen. Kwalitatief doen deze objectieven echter vaak onder voor zoomlenzen met een kleiner zoombereik. Tijdens een vakantie waarbij je niet te veel mee wilt slepen kunnen dit soort objectieven echter erg nuttig zijn. Daarnaast wordt de kwaliteit van dit soort lenzen ook steeds beter.

bron: http://www.photofacts.nl/fotografie/...t_telelens.asp

[rik6230]

Re: Brandpunt

Zoom objectieven zijn meestal een compromis. Voorbeeld; de nikkor 18-105 (195 euro) kan op 50 mm bij lange na niet de foto's maken die je kunt maken met de prime Nikkor 50 mm f1.8 (110 euro)
Wil je met een zoom objectief dat de kwaliteit van de prime 50 f1,8 kan evenaren moet je denken aan de Nikkor 24-70 f2.8 maar die kost 1400 euro, Zoom objectieven zijn handig maar de prijs de je betaalt (afgezien van de kosten) is, in de meeste gevallen; kwaliteit.
Zoals de engelsen zeggen: There is nothing like a free meal.

[Tyrr]

Re: Brandpunt

nog een belangrijk punt ten voordele van de primes dat hier eventjes is aangehaald: de grote van de lens (vind ik persoonlijk dan toch).
laten we eerlijk zijn. Als je ergens zit en er richt iemand zo een toeter (70-200 2.8 of iets) op je of hij neemt een 85mm f1.8, dan is die 2de toch een stuk minder bedreigend lijkt mij.

het voordeel van de lichtopbrengst is wat verminderd nu de zooms stabilisatie beginnen te krijgen, maar als je een 200mm op crop sensor uit de hand scherp wil hebben, wordt sluitertijd 1/350 aangeraden. om dat te halen als het wat donkerder is, moet je ofwel je iso optrekken ofwel je diafragma openzetten. Een prime gaat al snel een stop of 2 verder open dan de professionele zooms.

BOKEH niet vergeten
niet voor niets is elke goede macro lens een prime

[T.Trapper]

Re: Brandpunt

Blijkbaar ben je geinteresseerd in de lange brandpunten van 400mm en meer.
Als je bijvoorbeeld vogels wilt gaan fotograferen dan zal je met je zoomlens snel tot de conclusie komen dat je ze 90% van de tijd op het langste brandpunt zal gebruiken.
Dan is de lichtsterkte hét grote voordeel van de primes.
Snellere sluitertijden en je kan evt. wat langer op lage ISO's werken.
Door die lichtsterkte krijg je ook een snellere autofocus- soms krijg je maar enkele seconden voor een foto. Ook noodzakelijk voor actieshots.
De lichtsterkte maakt het ook mogelijk om TC's te gebruiken zonder verlies van de AF - er zijn weinig zooms waarbij dat mogelijk is.
Normaliter zal de beeldkwaliteit ook beter zijn. Dat kan verschil maken als je nog moet gaan croppen of als je serieuze vergrotingen gaat maken.