400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

[robinski]

Hoi

ik ben van plan binnen kort een l lens aan te schaffen ik wil lekker veel zoom 400mm lijkt me prachtig.
maar welke lens moet ik kiezen ik twijfel tussen 400mm vast 5,6 en 100-400mm zoom
met een van dezen lenzen wil ik dan vogels gaan fotograferen.

maar welken moet ik kiezen !?

ik wil natuurlijk een zo scherp mogelijke foto

[Tom DJ.]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Geen van beide. Voor mij de 300mm F4.0L IS met 1.4 extender. Dan behoudt je de IS die in sommige gevallen erg handig kan zijn.

[eagle1]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

een vastebrandpunstlens is meestal het best van kwaliteit maar als ik jou was zou ik de 100-400 kopen want daarmee kan je nog kaderen wat bij vogelfotografie erg belangrijk kan zijn. De meningen over de 100-400 zijn voor het grootste deel gelijklopend: goed. Ik heb al gehoord van vogelfotografen die achterwaarts moesten slijpen omdat de vogel te dicht zat en hun focus niet zo'n bereik had maar ook omdat ze de vogel niet meer mooi gekaderd kregen. De keuze blijft bij jou liggen maar ik zou voor de 100-400 gaa,

[Keeskanon]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Hoi

ik ben van plan binnen kort een l lens aan te schaffen ik wil lekker veel zoom 400mm lijkt me prachtig.
maar welke lens moet ik kiezen ik twijfel tussen 400mm vast 5,6 en 100-400mm zoom

De 400mm heeft geen zoom
De 100-400mm heeft 300mm zoom, heeft dus de meeste zoom.

[robinski]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

ik heb gehort dat de 400mm wat scherper schijnt te zijn ik weet niet of dit waar is

[LucVH]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Ik stond een tijdje geleden voor hetzelfde dillema maar ben uiteindelijk gegaan voor de vaste 400 mm. Tot op heden heb ik er geen spijt van.

Mijn keuze werd bepaald door:

* Vaste brandpunten zouden scherper zijn dan Zooms.
* Heb gehoord dat er nogal wat onscherpe exemplaren zijn van de 100-400 ( ge moet maar eens googelen ).
* op aanraden van een proffessioneel fotograaf.




Tot nu toe ben ik nog nooit tegen gekomen dat de vogelkes te dicht zitten, eerder andersom


LucVH

[terrano]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Wat mij betreft de 100-400, maar ik ben wel bevooroordeeld omdat ik deze zelf heb.
Ik zou de flexibiteit van de zoom niet meer kunnnen missen en de 400 prime heeft geen IS en zeker die zou ik ook niet meer willen missen.
Vanuit de hand op 1/160 scherpe foto's kunnen nemen is al dikwijls erg handig gebleken.

Ik dacht dat ook de minimum focus afstand van de 100-400 mm beduidend kleiner was dan van de 400 ( 1.8 meter tov 3.5 ? meter) waardoor je ook kleinere onderwerpen ( bvb. libellen) nog mooi kan vastleggen.

Enkel de montage van de zonnekap bij de 100-400 is voor verbetering vatbaar.

Als je voorbeeldfoto's wil, kan je op mijn site kijken.
Al de vogelfoto's bvb. zijn met deze lens genomen.

Mvg, Theo

[Frie01]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Geen van beide. Voor mij de 300mm F4.0L IS met 1.4 extender. Dan behoudt je de IS die in sommige gevallen erg handig kan zijn.

de IS behoud je altijd, het is de AF die wegvalt als je een ext 1.4 gebruikt op de 100-400
de zoom heeft meer mogenlijkheden omdat je een groter bereik hebt

[Tom DJ.]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

de IS behoud je altijd, het is de AF die wegvalt als je een ext 1.4 gebruikt op de 100-400
de zoom heeft meer mogenlijkheden omdat je een groter bereik hebt

Ik heb het op de 300mm prime.

[Ganon]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Ik heb het op de 300mm prime.

Ik heb zelfs nog de "oude" 300mm zonder IS en met converter is deze ook zeer goed!

[marnixvdg]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Ik gebruik al enige tijd de vaste 400 5.6. Deze heeft geen IS maar is toch veel scherper dan de zoom (ook uit de hand).

[robinski]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

even aan LucVH wat voor een boddy heb je er op zitten bij mij gaat daar namelijk ook nog een 1,6 crop over en ik weet niet of ik dan nog steets een goeden afstant heb !?

( ook nog een ding hoe groot is de 400 vast ik zie overal 25,7 maar is dit met de lens hood uit of niet )

( 1,6 x 400 = 640 )

[robinski]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

ook zijn tips voor alternatieven rond de 1300 euro met een mooie zoom welkom !

[Black B@ndit]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Ik gebruik al enige tijd de vaste 400 5.6. Deze heeft geen IS maar is toch veel scherper dan de zoom (ook uit de hand).

Als de sluitertijd kort genoeg is, dan heb je gelijk, maar als je uit de hand wil werken op 400mm en 1/60sec, dan ben je toch veel beter af met een gestabiliseerde lens.

Ik gebruik zelf een 100-400L IS, en ik ga hier niet beweren dat die scherper is dan een vaste 400mm. Maar bij heel wat foto's die ik ermee maak is het percentage bruikbare foto's wel veel hoger dan wanneer ik een vaste 400mm zonder IS zou gebruiken.

Ze hebben beide weer hun specifieke voordelen, de 100-400 is door de zoom + beeldstabilisatie veel breder inzetbaar, maar de vaste 400mm heeft toch een betere beeldkwaliteit (als de sluitertijd kort genoeg is, of als er een statief gebruikt wordt).

Een 400mm f5,6 L IS is een lens waarop heel wat mensen zitten te wachten, maar Canon heeft blijkbaar niet veel zin om die te bouwen.
De lichtsterkere versies zijn voor de meeste "hobbyfotografen" veel te duur...

Een 300mm f4 L IS + een 1,4x TC werkt ook nog goed, en dan heb je beeldstabilisatie + het voordeel dat je dichtbij kan scherpstellen (toch dichterbij dan een 400mm f5,6 L), wat heel handig is voor de wat grotere vlinders en libellen.

[Eric Feyen]

Re: 400mm 5,6 vast of een 100-400mm zoom !?

Ik heb zelfs niet getwijfeld, gewoon de prime 400 mm/5,6.Knalscherp op 5,6 en zeer snelle autofocus.En voor vogelfotografie is het nog altijd, hoe meer mm's hoe beter.
Maar een 500mm/4 is voor de happy few.Wil je toch flexibiliteit, daarna sparen voor een 70-200/2,8.