Beste upgrade : 70-200 IS USM of 17-55 2.8 IS USM ?

[jannemansje]

Re: Beste upgrade : 70-200 IS USM of 17-55 2.8 IS USM ?

Misschien kan je eens kijken naar de 17-50 van Tamron? heb er eigenlijk zelf geen goede ervaring mee, maar op internet toch veel goeds over te lezen


zijn er trouwens mensen die ervaring hebben met zowel de 17-55 als de 17-50?

is er veel verschil tussen deze lenzen wat 'focusen' betreft of betaal je gewoon 400 euro extra voor de IS? die je mijns inziens toch amper gebruikt op een wide angle lens



PS waarom is de canon zoveel groter? biede zijn toch 2.8? wederom de IS?

[Andy L]

Re: Beste upgrade : 70-200 IS USM of 17-55 2.8 IS USM ?

Je gaat je er bij moeten neerleggen dat als je niet hoog kan in iso met je cam vanwege ruis, je de 70-200 niet gemakkelijk binnen gaat kunnen gebruiken en eigenlijk denk ik dat dit ook geld voor de IS versie.
Ikzelf heb een 5D mark1 en die kan wel goed om met iso 1250à1600 en met mijn 24-105 F4 IS moet ik ook al niet te zot doen binnen bij weinig licht.
Ik denk dat wanneer ik in jouw plaats was, ik voor de 17-55 2.8 zou kiezen.
Schijnt een erg goede lens te zijn en de perfecte kleinbeeld variant op de 24-70 2.8 full frame lens. en die 24-70 heeft zelfs geen IS (schande, anders had ik die zeker).