Tweet
Beste upgrade : 70-200 L IS USM of 17-55 2.8 IS USM ?
Mijn lenzenpark(ske) bestaat momenteel uit een nagelnieuwe 17-40 L 4.0 USM en een 70-200 L 4.0 USM.
Echter blijf ik altijd bij de pinken, om wanneer de mogelijkheid zich voordoet , een beetje te upgraden, vandaar dat ik mij de vraag stel ,welke upgrade ik best eerst zou doorvoeren : 17-40 L 4.0 USM vervangen door een 17-55 2.8 IS USM of
70-200 L 4.0 USM vervangen door de 70-200 L 4.0 IS USM
Ik kocht laatst de 17-40 (zo goed als nagelnieuwe lens) omdat er toen geen 17-55 meer 2de hands te koop werd aangeboden (nu zijn er opnieuw enkele 17-55’s te koop).
De 70-200 F4 wil ik echter niet vervangen door een 70-200 2.8 omdat deze lens te zwaar weegt (als wandellens).
Of : beide lenzen behouden en bvb een ander type lens aanschaffen zoals bvb de 50mm 1.4, gezien mijn budget voor deze upgrade in de buurt van 400 Euro ligt.
Overschakelen naar een andere body , is misschien ook een optie, alhoewel een body een beetje beschouwd wordt als een “verloren kost” ,gezien deze binnen een jaar of zo dan ook alweer verouderd is.
Misschien zou ik met een andere body en beide huidige lenzen, ook wel betere foto’s kunnen nemen (in moeilijke omstandigheden) ; ik las toch al dat je met sommige body’s mooie plaatjes kon schieten door de ISO-waarde fors omhoog te krikken en dit ‘zonder’(?) ruis (want anders zijn het geen mooie plaatjes natuurlijk…)
En voor 400 euro koop je natuurlijk geen 2dehands body ook.
Maar een FF daar denk ik nog bijlange niet aan .
Graag jullie visie hieromtrent.
Eric
Mijn lenzenpark(ske) bestaat momenteel uit een nagelnieuwe 17-40 L 4.0 USM en een 70-200 L 4.0 USM.
Echter blijf ik altijd bij de pinken, om wanneer de mogelijkheid zich voordoet , een beetje te upgraden, vandaar dat ik mij de vraag stel ,welke upgrade ik best eerst zou doorvoeren : 17-40 L 4.0 USM vervangen door een 17-55 2.8 IS USM of
70-200 L 4.0 USM vervangen door de 70-200 L 4.0 IS USM
Ik kocht laatst de 17-40 (zo goed als nagelnieuwe lens) omdat er toen geen 17-55 meer 2de hands te koop werd aangeboden (nu zijn er opnieuw enkele 17-55’s te koop).
De 70-200 F4 wil ik echter niet vervangen door een 70-200 2.8 omdat deze lens te zwaar weegt (als wandellens).
Of : beide lenzen behouden en bvb een ander type lens aanschaffen zoals bvb de 50mm 1.4, gezien mijn budget voor deze upgrade in de buurt van 400 Euro ligt.
Overschakelen naar een andere body , is misschien ook een optie, alhoewel een body een beetje beschouwd wordt als een “verloren kost” ,gezien deze binnen een jaar of zo dan ook alweer verouderd is.
Misschien zou ik met een andere body en beide huidige lenzen, ook wel betere foto’s kunnen nemen (in moeilijke omstandigheden) ; ik las toch al dat je met sommige body’s mooie plaatjes kon schieten door de ISO-waarde fors omhoog te krikken en dit ‘zonder’(?) ruis (want anders zijn het geen mooie plaatjes natuurlijk…)
En voor 400 euro koop je natuurlijk geen 2dehands body ook.
Maar een FF daar denk ik nog bijlange niet aan .
Graag jullie visie hieromtrent.
Eric
.
en draag ik ook altijd "op de buik" als we gaan wandelen.
.En deze waren dan nog een beetje overbelicht vond ik ..De andere waren zowat allemaal iets onderbelicht. Ook zelfs als ik iso naar 800 de hoogte injaagde, bleek dit toch niet voldoende.1600 probeer ik niet omdat mijn simpele body dit wellicht toch niet aankan en er teveel ruis zou te zien zijn.Een alternatief voor 'restaurantbezoeken-feestzalen' blijkt ook niet de 50mm 1.4 te zijn, liet ik mij al vertellen, maar misschien komt dit doordat je de flexibiliteit van een zoom niet hebt.Kweenie.
.--> ik kan tegen een stootje, zegt u gerust de waarheid
.
Comment