Canon EF 100mm F/2.0 + converter???

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 100mm F/2.0 + converter???

Waarom geen 135mm f2 L of een 200mm f2,8 L?

Maar ik denk ook dat de AF van een 400D in de problemen komt als er zo weinig licht is, met een 40D zou dat al iets beter moeten zijn.

[palombian]

Re: Canon EF 100mm F/2.0 + converter???

Is mijn 400d body misschien niet geschikt voor dit soort fotografie
(te langzaam, klein zoekerbeeld waardoor focussen moeilijk is, ISO 1600 misschien te hoog voor dit toestel),

Misschien een overstap naar een 40D??

Ik gebruikte tot voor kort ook een 400D
Prima toestel, maar de AF tracking is niet zijn sterkste punt
Boven ISO 400 vond ik de ruis ook hinderlijk
Het is tenslotte een entry-level, niet speciaal bedoeld voor sportopnamen

Ik heb nu een 50D (maar de 40D maakt niet veel verschil) en de AF is merkelijk beter en de ruis is goed tot ISO 800 en evt nog 1600

Je wint dus zeker 1 stop, en er zullen meer beelden in je burst scherp zijn, je hebt er ook eens zoveel per seconde

[skatertje]

Re: Canon EF 100mm F/2.0 + converter???

Ik gebruikte tot voor kort ook een 400D
Prima toestel, maar de AF tracking is niet zijn sterkste punt
Boven ISO 400 vond ik de ruis ook hinderlijk
Het is tenslotte een entry-level, niet speciaal bedoeld voor sportopnamen

Ik heb nu een 50D (maar de 40D maakt niet veel verschil) en de AF is merkelijk beter en de ruis is goed tot ISO 800 en evt nog 1600

Je wint dus zeker 1 stop, en er zullen meer beelden in je burst scherp zijn, je hebt er ook eens zoveel per seconde

Dus ik kan beter overwegen om een 40d/50d aan te schaffen en dan gewoon verder gaan met mijn Canon 100mm F/2.0.?, dan overgaan tot aanschaf van een ander objectief (bijv 135mm F/2.0 of 200mm F/2.8) waarmee ik dan waarschijnlijk de problemen die ik nu heb blijf houden.

Zoals reeds geschreven, de aanschaf van een 70-200 F/2.8 is geen optie.

Misschien kan ik er eens eentje huren (40D/50D)om te kijken of dit werkelijk een verbetering is.