beginnersvraag crop-factor

[Jazzer]

Re: beginnersvraag crop-factor

Ik heb een kit-lens nikon 18-105 opmn D90. Als ik de lens po 50 mm zet, dan komt dat overeen met de beeldhoek van mijn ogen. Ik vraag me af hoe dat kan? Er is toch sprake van een crop-factor?? 35 mm moet ik toch zien als 50mm? Maar 35 mm is totaal niet gelijk aan de beeldhoek van mijn ogen? Waar maak ik een denk-fout??

Je maakt geen denkfout. Dat van die beeldhoek van de ogen klopt trouwens niet. Je kan er beter geen rekening mee houden.
In de fotografie wordt een brandpuntsafstand die gelijk is aan de diagonaal van de film of sensor "normaal" (minder=groothoek en meer=tele) genoemd. Dat komt overeen met een beeldhoek van 53°, wat veel groter is dan de beeldhoek van het oog. Een print wordt meestal met twee ogen bekeken (en niet zomaar bekeken, doch onbewust "bijgescand") en bovendien gewoonlijk vanop een grotere afstand dan het perspectivisch centrum. Dan komt een foto, gemaakt met een kleinbeeldcamera door een (plusminus) 50 mm lens, ongeveer overeen met de visuele indruk die we ter plaatse hadden.

[Keeskanon]

Re: beginnersvraag crop-factor

Er gebruiken nu heel wat fotografen cropsensors. Veel van hen heeft nooit met full frame (digitaal of film gewerkt) en toch blijft iedereen brandpunten omrekenen naar een formaat dat ze niet gebruiken (misschien nooit gebruikt hebben of nooit zullen gebruiken) om zich een beeld te vormen van de beeldhoek van die lens.

.

Ik vind dat heel verstandig van die mensen.
Zo kunnen die mensen namelijk lens/cameracombinaties vergelijken qua te bereiken beelduitsnede....
Zonder brandpunt kan dat natuurlijk ook (beeldhoek), maar dat zegt veel mensen toch wat minder.
Ik ben zelf al heel lang met foto's bezig.
Toch zegt mij 400mm veel meer dat een beeldhoek van 4 graden.....

[putor]

Re: beginnersvraag crop-factor

Ik ben zelf al heel lang met foto's bezig.
Toch zegt mij 400mm veel meer dat een beeldhoek van 4 graden.....

dan wel.

mij zegt dat ook veel, maar wat als je nu met fotografie begint en dan ben je twee keer met nietszeggende mm's bezig.

Wat mij in het begin (35mm film) veel zei was dit systeem.

Als 35mm => 50mm = standaard dan is een verdubbeling van het brandpunt een verdubbeling van de grootte van het onderwerp op het beeldvlak. Omgekeerd, richting groothoek hetzelfde. Zo op school geleerd bij grafische beeldvorming.

400=8x50 =>ongeveer 'vergroting' van 8 keer op FF
400=11.5 x 35 =>ongeveer 'vergroting' van 11.5 keer op DX

en komt nog overeen met 8x1.5(cropfactor Nikon)=12
er zitten afrondingsfouten in maar het principe klopt voldoende om je iets voor te stellen bij brandpunten.

systeem blijft ook bruikbaar voor sluitertijd op DX:
standaardlens => 1/60
135mm => 4x standaardlens =>4x1/60 =1/250
135mm x1.5 = net geen 200mm =>1/250

[Keeskanon]

Re: beginnersvraag crop-factor

systeem blijft ook bruikbaar voor sluitertijd op DX:
standaardlens => 1/60
135mm => 4x standaardlens =>4x1/60 =1/250
135mm x1.5 = net geen 200mm =>1/250

Daar gaat het dan weer over een aloud vuistregeltje waar je naar hartelust kan en mag afwijken, al dat gereken heeft absoluut geen praktisch nut.

[putor]

Re: beginnersvraag crop-factor

Daar gaat het dan weer over een aloud vuistregeltje waar je naar hartelust kan en mag afwijken, al dat gereken heeft absoluut geen praktisch nut.

oud kan het niet zijn, DX bestaat nog niet zo lang

[koen1950]

Re: beginnersvraag crop-factor

Als je vroeger in het annaloge tijdperk met lenzen werkte van 200mm was dat 200mm , maar als je ze nu gebruikt op een DX camera is het wel nuttig om te weten dat je nu met een 300mm werkt , maar dat weet je automatisch , verder heeft dat geen belang , je ziet wat er op je beeld komt

[hjanssen]

Re: beginnersvraag crop-factor

Ik heb een kit-lens nikon 18-105 opmn D90. Als ik de lens po 50 mm zet, dan komt dat overeen met de beeldhoek van mijn ogen. Ik vraag me af hoe dat kan? Er is toch sprake van een crop-factor?? 35 mm moet ik toch zien als 50mm? Maar 35 mm is totaal niet gelijk aan de beeldhoek van mijn ogen? Waar maak ik een denk-fout??

Je hebt een nauwe blik op deze samenleving

[hjanssen]

Re: beginnersvraag crop-factor

Toch zegt mij 400mm veel meer dat een beeldhoek van 4 graden.....

Als we allemaal over graden gaan spreken is dat net zoiets als bij de €, binnen de korste tijd weet je niet beter.

[koen1950]

Re: beginnersvraag crop-factor

Het is beter bij mm te blijven

[Keeskanon]

Re: beginnersvraag crop-factor

oud kan het niet zijn, DX bestaat nog niet zo lang

Het vuistregeltje wel hoor......was er al voordat jij op deze wereld was.

[Keeskanon]

Re: beginnersvraag crop-factor

Als we allemaal over graden gaan spreken is dat net zoiets als bij de €, binnen de korste tijd weet je niet beter.

Ik reken graag nog om in guldens....

[putor]

Re: beginnersvraag crop-factor

Het vuistregeltje wel hoor......was er al voordat jij op deze wereld was.

de 1/brandpunt regel die natuurlijk wel. oud als de straat.

[putor]

Re: beginnersvraag crop-factor

Ik reken graag nog om in guldens....

hoeveel gulden is 35mm op FX?

[koen1950]

Re: beginnersvraag crop-factor

en dan was het stil

[Sus]

Re: beginnersvraag crop-factor

Ik bekijk het zo.
Als je gewoon naar een voorwerp kijkt op bv 20m afstand en je kijkt door een FX toestel met een 50mm op dan zal je zien dat de afstand het zelfde blijft.(als uw zoeker niet vergroot of verkleind natuurlijk)
Als je nu die zelfde 50mm op een crop (bv 1,5 Nikon) toestel zet zal je zien dat het voorwerp dichterbij staat omdat de 50mm zich als een 75mm gaat gedragen.
De beeldhoek van onze ogen en van de lens laat ik buiten beschouwing.
Als je nu bv een 500mm op FX gebruikt zal die 10X de afstand inkorten tegenover wat wij normaal zien.
Bij een DX bereik je dat al ongeveer met een 300mm omdat die zich gedraagd als een 450mm (9X dus)