Nikon 35/1.8 AFs DX

[erikdk]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

1.8, dat is 2 stops beter dan een 2.8. Nie slecht, nie slecht...
Nu nog de prijs en dan kunnen we denken aan bestellen...

't is mierenneuken, maar 2 stops beter dan 2.8 is 1.4, niet 1.8.
Dit gezegd zijnde is dit inderdaad een logische lens voor nikon - één enkel DX formaat heeft zo zijn voordelen op de soep 1 - 1.3 - 1.6 van de concurrentie met een C...

[Geert_B]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Awel, ik ben supertevreden van mijn huidig AF-D 35mm F 2.0 lensje, ideaal om aan snapshot en binnenfotografie te doen. Het enige nadeel is dat ie wat aan de trage kant is bij het focussen.
En nu komt er zijn opvolger aan, weliswaar een DX exemplaar maar hier heb ik geen probleem mee.

[Kariboe]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

't is mierenneuken, maar 2 stops beter dan 2.8 is 1.4, niet 1.8.

Je hebt gelijk - dat is me nu al twee keer gebeurd...
Greetz, Kariboe

[brocot]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Prijs is al bekend, nog niet op voorraad. € 239,--
http://www.kamera-express.nl/index.p...&product=27579

Gr Kees

Hier verwachten ze hem op 6 maart, en weten dat het op 4 maart mijn verjaardag is en dat ik de gelukkige eigenaar ben van de D90, "Don't worry, be happy"
http://www.cameranu.nl/artikel/34913...X_35_1.8G.html

[Tyrr]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

239 bij studio 73, dat is goedkoper dan de AFD f2 (299), maar idd DX en geen FF
dus wachten en hopen dat er idd een f1.4 uitkomt

[sugar]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Er is al wel een 35mm F2... lijkt me raar toch, 1/3de stop minder en DX ?
Nja... Nikon is niet altijd te volgen.

Die 35mm 1:2.0 heeft geen AF op D40/D50/D60... lijkt me dus wel logisch. Een 35 mm/1.8 FX zou minstens 50% duurder en zwaarder zijn.
Perfect logisch dus (zeker als je weet dat > 95% van alle Nikon gebruikers een DX camera gebruiken)

[Geert_B]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Dit artikel in Dpreview verklaart misschien het een en het ander, o.a. de hoge kostprijs voor een FX 35mm F1.4

[caleido]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Dit artikel in Dpreview verklaart misschien het een en het ander, o.a. de hoge kostprijs voor een FX 35mm F1.4

Toch maar normaal dat een -goeie- 35mm f1.4 voor fullframe zoveel meer kost? Kijk naar de 28mm f1.4, ook niet bepaald in de prijsrange van 200 à 400 euro Toen nieuw, nu nog meer tweedehands. Zoals al gezegd, een brede, lichtsterke lens is complexer dan een tele. Het moet breed én lichtsterk zijn, maar beide eigenschappen zorgen normaal voor negatieve impact op beeldkwaliteit (vervorming, onscherp tegen de randen, CA, ...). Dat technisch compenseren vraagt onderzoek en dure constructies.

[Sunbeer]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Dit artikel in Dpreview verklaart misschien het een en het ander, o.a. de hoge kostprijs voor een FX 35mm F1.4

Interessant artikel:
"this is not the last lens announcement we'll be making this year."

[Joris818]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Die 35mm 1:2.0 heeft geen AF op D40/D50/D60... lijkt me dus wel logisch. Een 35 mm/1.8 FX zou minstens 50% duurder en zwaarder zijn.
Perfect logisch dus (zeker als je weet dat > 95% van alle Nikon gebruikers een DX camera gebruiken)

Sugar daar maak je toch een foutje hoor, een D50 heeft wel een focusmotor aan boord en heeft dus zeker AF

[caleido]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

hmm, volgens deze foto's is de 35 f1.8 DX redelijk bruikbaar... op FX.

Ik zie minieme vignettering, die met 5:4 crop van de D3 (D700 mist 5:4) soms wel en soms niet verdwijnt (waarschijnlijk afhankelijk van focusafstand en diafragma).


Toch wel verrassend. En twee logische gevolgen:

1/ redelijk bruikbaar op FX, meer dan verwacht
2/ zeer grote speelruimte voor DX formaat, prestaties zouden dus in principe zeer goed moeten zijn op DX, bijvoorbeeld tegen de rand. Want op DX is er bijna sweet-spot gebruik mogelijk, aangezien de lens bruikbaar is op FX...


Niet dat ik nu daarom mijn 35 AF-D ga verkopen, maar toch wel interessant, nieuwe lensje zou dus min of meer uitwisselbaar zijn op DX en FX (mit beetje cropping hier en daar)

[caleido]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Voorbeeldfoto's staan nu ook online.

http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

Ziet er zeer scherp lensje uit. Wel zie ik hier duidelijk lelijke CA op de brilmontuur...

Ook hier is het zeer duidelijk aanwezig en dit op f2.8... jammer.


Mijn 35 f2 heeft daar helemaal geen last van...

[Geert_B]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Voorbeeldfoto's staan nu ook online.

http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

Ziet er zeer scherp lensje uit. Wel zie ik hier duidelijk lelijke CA op de brilmontuur...

Ook hier is het zeer duidelijk aanwezig en dit op f2.8... jammer.


Mijn 35 f2 heeft daar helemaal geen last van...

Toch gaat deze CA mij niet tegenhouden om naast mijn 35 f2 deze erbij te kopen

[caleido]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Toch gaat deze CA mij niet tegenhouden om naast mijn 35 f2 deze erbij te kopen

Ah, waarom dan? Ben wel benieuwd wat voor jou de doorslag geeft.

Tenzij je natuurlijk een D40/D60 hebt natuurlijk.

[Geert_B]

Re: Nikon 35/1.8 AFs DX

Ah, waarom dan? Ben wel benieuwd wat voor jou de doorslag geeft.

Tenzij je natuurlijk een D40/D60 hebt natuurlijk.

Focussnelheid, indoor met kinderen die geen sec. stilzitten kan dit wel eens een +punt zijn tov van de 35 f2. En voor de prijs ga ik er niet moeilijk over doen.
Als ze dan toch niet het gewenste resultaat geeft verkwansel ik ze wel aan iemand