Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

[Rudy]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Het kan best zijn dat je betere resultaten haalt in canon software dan aperture, maar dat is niet aan de orde! En we zullen dan zwijgen over al de andere functie's van aperture dat jouw canon software niet heeft!! Dus blijf on-topic aub!! Ik stel een normale vraag, dat jij het belachelijk vind, moet je niet antwoorden, niemand verplicht u tot!

greets

Mijn beste, als u niet beseft hoeveel de nabewerking, en de zogenaamde workflow van belang is voor het bekomen van een optimaal resultaat, dan schort er ook daar iets.
Overigens, ik gebruik ook aperture (2.2), maar ik zeg dat ik de betere resultaten uit DPP haal (scherpte / contrast / lenscorreties en dergelijke). Het gaat niet over MIJN of UW software, het gaat over een antwoord op uw frustratie posts dat Canon niet goed / scherp zou zijn.

Ps, je fotografeert toch wel in raw hoop ik? anders zijn je mogelijkheden sterk beperkt in de nabewerking.

[starengine]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Hoi,
Ik heb deze discussie even gevolgd en kom tot de conclusie dat TS zich beter eerst kan verdiepen in de basisbegrippen van de fotografie alvorens zijn materiaal, waar waarschijnlijk niks mis mee is , af te breken.

Bij wijze van voorbeeld post ik een link naar een foto genomen met een Canon 350D met kitlens 18-55mm.
Deze foto is ook frontaal tegen de zon in genomen en volgens mij heb je hier miniem last van flare of eender wat.
Op deze lens zat een gewone UV filter en de zonnekap.

http://i5.photobucket.com/albums/y171/starengine/zee.jpg

mvg

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Dus dan ligt het aan de lens he! Want ik heb ook een UV filter en Zonnekap gebruikt!

mag ik u exif data ne keer inkijken van die foto!

greets

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Mijn beste, als u niet beseft hoeveel de nabewerking, en de zogenaamde workflow van belang is voor het bekomen van een optimaal resultaat, dan schort er ook daar iets.
Overigens, ik gebruik ook aperture (2.2), maar ik zeg dat ik de betere resultaten uit DPP haal (scherpte / contrast / lenscorreties en dergelijke). Het gaat niet over MIJN of UW software, het gaat over een antwoord op uw frustratie posts dat Canon niet goed / scherp zou zijn.

Ps, je fotografeert toch wel in raw hoop ik? anders zijn je mogelijkheden sterk beperkt in de nabewerking.

Jij weet echt niet van ophouden he!
Ik negeer uw post vanaf nu!

het gaat niet om nabewerking, het gaat om de eerste stap!! Uw foto maken, en openen in photoshop of andere. Je kan uw foto verscherpen, ja dat weet ik! Maar iets dat vaag is of onscherp komt niet goed! En ja ik werk uitsluitend met .RAW ben geen kieken zoals jij mischien denkt! En in tegenstelling tot wat jij denkt weet ik meer! Maar verspil mijn tijd niet meer aan u post! Want er zit nul komma nul info in!

groeten

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Hoi,
Ik heb deze discussie even gevolgd en kom tot de conclusie dat TS zich beter eerst kan verdiepen in de basisbegrippen van de fotografie alvorens zijn materiaal, waar waarschijnlijk niks mis mee is , af te breken.

Bij wijze van voorbeeld post ik een link naar een foto genomen met een Canon 350D met kitlens 18-55mm.
Deze foto is ook frontaal tegen de zon in genomen en volgens mij heb je hier miniem last van flare of eender wat.
Op deze lens zat een gewone UV filter en de zonnekap.

http://i5.photobucket.com/albums/y171/starengine/zee.jpg

mvg

graag exif data, en indien mogelijk de 1/1 werkelijke grote. je mag hem altijd mailen indien probelemen met regels hier. Dan kan ik vergelijken!

groeten

[Hans Swolfs]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

graag exif data, en indien mogelijk de 1/1 werkelijke grote. je mag hem altijd mailen indien probelemen met regels hier. Dan kan ik vergelijken!

no offense kerel maar doe jezelf een plezier en stop met pixelpeeping! bekijk je foto's full-screen op je computer en beoordeel ze dan.

Het heeft hoedanook GEEN nut om zo fel in te zoomen op een RAW file om dan te komen zeiken dat die niet scherp meer is.

Koop jezelf een boek en ga foto's nemen. Leer hieruit en van anderen en je zal een heel eind komen.

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

no offense kerel maar doe jezelf een plezier en stop met pixelpeeping! bekijk je foto's full-screen op je computer en beoordeel ze dan.

Het heeft hoedanook GEEN nut om zo fel in te zoomen op een RAW file om dan te komen zeiken dat die niet scherp meer is.

Koop jezelf een boek en ga foto's nemen. Leer hieruit en van anderen en je zal een heel eind komen.

Ja allemaal waar, je print ze veel kleiner, en in't klein zijn ze scherp enz.
Maar ik maak hier enkel een vergelijk op 100% en vind het bedroevend dat dan het resultaat bij mij slechter is dan de Fuij. Dat is alles wat ik zeg!! Ik weet goed dat ik ze afdruk op 10x15, alles perfect inorde zal zijn! Alleen ben ik niet zo rap content als jullie en eis ik beetje meer dan een ander. Daar is niks verkeerd mee!

[starengine]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

graag exif data, en indien mogelijk de 1/1 werkelijke grote. je mag hem altijd mailen indien probelemen met regels hier. Dan kan ik vergelijken!

groeten

Hoi,

met alle respect, maar nu weet ik zeker dat TS nog niet veel kennis heeft op het gebied van fotografie.
Hij vraagt naar de exif en die staat klaar en duidelijk in de foto, als TS ook maar een klein beetje fotografiekennis heeft, haalt hij zo die gegevens uit de foto.
Verder moet ik me excuseren want deze foto komt uit een verkeerde map en is van een Nikon D200 met 24-70mm f2.8 objectief.
Exif ; iso 100 - f 32 - 1/60

mvg

[Hans Swolfs]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Ja allemaal waar, je print ze veel kleiner, en in't klein zijn ze scherp enz.
Maar ik maak hier enkel een vergelijk op 100% en vind het bedroevend dat dan het resultaat bij mij slechter is dan de Fuij. Dat is alles wat ik zeg!! Ik weet goed dat ik ze afdruk op 10x15, alles perfect inorde zal zijn! Alleen ben ik niet zo rap content als jullie en eis ik beetje meer dan een ander. Daar is niks verkeerd mee!

wel, dan zullen ze nog scherp zijn ook als je ze op een 80x80 canvas afdrukt en het is toch dat wat telt?

jij bent jezelf aan het opjagen voor niets.

Als je je Canon met je Fuji wil vergelijken, zet ze dan alletwee eens op ISO 800 of 1600 en neem een foto. Als dan je Canon meer ruis toont deugt hij niet.

[Yourt]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

1/ filters geven nooit minder flare, hooguit meer (ofwel hou je de UV tegen ofwel polariseer je het licht, maar dat verandert niks aan de weerkaatsingen binnenin je lens).

2/ die fuji ging met een 35-80... en da's iets anders dan 70-200. Sluitertijden vanaf 1/80 vermeld je zelf. Op welke brandpuntsafstand? Ik denk dan aan het (simplistische) 1/mm als sluitertijd. Misschien wel bewegingsonscherpte?

3/ @Krisss: Nikon betere kwaliteit bij goedkopere lenzen? Ach ja... En de duurdere zijn dan onbetaalbaar tov de duurdere Canons etc etc... en heb je al eens een out of focus foto op F22 van een witte muur geprobeerd. Iedereen vindt stof, alleen hechten Canon gebruikers er blijkbaar meer belang aan, of willen Nikon adepten die verhalen niet horen van eigen merk. C & N hebben beiden hun voordelen en nadelen, en hun toppers en floppers...

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Hoi,

met alle respect, maar nu weet ik zeker dat TS nog niet veel kennis heeft op het gebied van fotografie.
Hij vraagt naar de exif en die staat klaar en duidelijk in de foto, als TS ook maar een klein beetje fotografiekennis heeft, haalt hij zo die gegevens uit de foto.
Verder moet ik me excuseren want deze foto komt uit een verkeerde map en is van een Nikon D200 met 24-70mm f2.8 objectief.
Exif ; iso 100 - f 32 - 1/60

mvg

In mijn photoshop bestand "ZEE" kreeg ik geen sluitertijd, sorry he!!
De rest wel! zie in bijlage!!

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

wel, dan zullen ze nog scherp zijn ook als je ze op een 80x80 canvas afdrukt en het is toch dat wat telt?

jij bent jezelf aan het opjagen voor niets.

Als je je Canon met je Fuji wil vergelijken, zet ze dan alletwee eens op ISO 800 of 1600 en neem een foto. Als dan je Canon meer ruis toont deugt hij niet.

tis daarom dat ik canon heb gekozen, omdat de ruis echt super is tegenover andere camera's. Ik heb er echt wel een tijd over nagedacht!

groeten

[starengine]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

In mijn photoshop bestand "ZEE" kreeg ik geen sluitertijd, sorry he!!
De rest wel! zie in bijlage!!

iso 100 - f32 - shutter 1/60 - focal lenght 70mm

Maar je moet m'n post goed lezen

[Rudy]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Jij weet echt niet van ophouden he!
Ik negeer uw post vanaf nu!

het gaat niet om nabewerking, het gaat om de eerste stap!! Uw foto maken, en openen in photoshop of andere. Je kan uw foto verscherpen, ja dat weet ik! Maar iets dat vaag is of onscherp komt niet goed! En ja ik werk uitsluitend met .RAW ben geen kieken zoals jij mischien denkt! En in tegenstelling tot wat jij denkt weet ik meer! Maar verspil mijn tijd niet meer aan u post! Want er zit nul komma nul info in!

groeten

Goe bezig

[MacObsession]

Re: Canon 70-200 "L" Serie - Lens Flare Probleem

Hier een link naar de andere foto's kunnen julie daar ook nog extra comments op geven.

https://www.macobsession.be/ff/index.htm

groeten