4 lange telezooms vergeleken

[palombian]

Voor wie plannen heeft in die richting, het kerstcadeautje van Juza:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

[LamboCars]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Toch raar dat een lens die ondertussen 10 jaar oud is nog altijd de beste is, terwijl die twee nieuwe Sigma's net de twee slechtste uit de test blijken.

De Sigma 50-500 is zeker een goede lens, hadden ze daar nu maar OS in gestoken ipv een nieuwe lens te maken die minder presteert ... gelukkig heb ik langer gespaard voor de Canon 100-400

Mark

[Rudy]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Toch raar dat een lens die ondertussen 10 jaar oud is nog altijd de beste is, terwijl die twee nieuwe Sigma's net de twee slechtste uit de test blijken.

De Sigma 50-500 is zeker een goede lens, hadden ze daar nu maar OS in gestoken ipv een nieuwe lens te maken die minder presteert ... gelukkig heb ik langer gespaard voor de Canon 100-400

Mark

Raar? kijk naar de prijzen, de nieuwe sigma's kosten in verhouding minder hé, terwijl er wel OS in zit.
You get what you pay.....

[mineiro]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Ik mis ook wel de Tamron 200-500 in dit overzicht.

[ducaudi]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Ik mis ook wel de tamron 200-500 in de test. Maar ik heb de 150-500 gehad en nu de tamron en ik vind de tamron toch scherper dan de sigma.

Maar je mist natuurlijk de anti bibber.

[palombian]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Ik mis ook wel de Tamron 200-500 in dit overzicht.

De man in kwestie kon enkel lenzen van Sigma gebruiken

Het is een vergelijkende test, maar omdat photozone.de de nieuwe Sigmas nog niet heeft getest, moeten we het voorlopig hier mee doen

De Tamron 200-500 blijkt bij Klaus even goed te scoren als de Canon 100-400, net zoals de Bigma bij Juza, beide zijn ook 100mm langer, alleen heb je geen IS

De 2 nieuwe zooms van Sigma hebben wel IS en zijn een stuk goedkoper dan de Canon, maar blijkbaar moet je ze een stop toedraaien om scherp te zijn, Sigma wou blijkbaar op prijs concurreren

De ideale lens is er weer niet bij

[ducaudi]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Nee de ideale lens zal bij dromen blijven

een nikon 80-400 f4 AF-S VR

of voor de canon gebruikers

canon 100-400 f4 USM IS

[LamboCars]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Raar? kijk naar de prijzen, de nieuwe sigma's kosten in verhouding minder hé, terwijl er wel OS in zit.
You get what you pay.....

Wil gewoon zeggen dat er na tien jaar toch wel een evolutie in het productieproces zou moeten zijn waardoor ze een degelijke lens voor minder geld kunnen maken, voor Canon blijft er maar één keuze, de 100-400 IS of primes (afhankelijk van hoeveel euro's je over hebt na de kerstaankopen ).

Maar zoals je al aangeeft, you get what you pay for ... het blijft een waarheid als een koe

Mark

[dleemans]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Nee de ideale lens zal bij dromen blijven

een nikon 80-400 f4 AF-S VR

of voor de canon gebruikers

canon 100-400 f4 USM IS

Ik wacht nog altijd op een EF 400/5.6 L IS, en als het dan effe kan, met een MFD van hooguit 1.5m .

[JG16]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Ik kan enkel beamen dat de canon 100-400 een zeer leuke lens is om mee te werken. De schuifzoom is in het begin wat wennen maar nadien heel handig in gebruik.

mvg
Jakke

[Perrush]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

ik wacht nog altijd op een ef 400/5.6 l is, en als het dan effe kan, met een mfd van hooguit 1.5m .

300 f4 is + 1.4tc

[JG16]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Ik wacht nog altijd op een EF 400/5.6 L IS, en als het dan effe kan, met een MFD van hooguit 1.5m .

De 400 f/5.6 bestaat.
Klikje
Je kan echter pas scherp stellen vanaf 3,5 meter.

Jakke

[MarkEL]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

De 400 f/5.6 bestaat.
Klikje
Je kan echter pas scherp stellen vanaf 3,5 meter.

Jakke

dleemans heeft het over een 400 f5.6 IS... en die is er helaas dus niet....

Ik zou dan ook 10x liever werken met een 300 f4 IS + 1.4x teleconverter (of met een 100-400L in mijn geval) dan met een 400mm f5.6. Want 400mm zonder stabilisatie is aan mij niet besteed...

[DrJeckyll]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

Volgens mij moet Juza een nieuwe bril.

Waarom ?

De Canon steekt er overal met kop en schouders bovenuit behalve op 400mm waar hij nagenoeg gelijk is met de 120-400.

De 500mm test is helemaal een lachertje.

The only two lenses that reach 500mm are the 50-500 and the 150-500; the image quality is similar, even though, surprisingly, the 50-500 is a little shaper.

Image quality similar / 50-500 a little sharper.
a little
De 50-500 wideopen is stukken beter dan de 150-500 op F8.

Sorry maar dan twijfel ik toch sterk aan het testen van deze persoon.

Greetz rich

[dleemans]

Re: 4 lange telezooms vergeleken

300 f4 is + 1.4tc

Die combo heb ik Perrush Maar 't mag altijd nog beter.