Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Met FF heb ik geen ervaring en dat zal ook nog wel even achter mij liggen.
Ben vandaag bij fotohandel geweest om de Tamron te kopen maar deze moest besteld worden.
Twee fotohandelaars raden me af om een 35-70 te kopen.
één ervan had ook een staan maar die was veel te duur. (350€ voor de gewone 2.8).
Ze zeggen dat de 35-70 perfect op een analoog werkt maar dat de kwaliteit op een digitaal toestel naar onder gaat.

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Ze zeggen dat de 35-70 perfect op een analoog werkt maar dat de kwaliteit op een digitaal toestel naar onder gaat.

Dat is dus pure larie . . . de 35-70 werkt echt perfect op alle niet FF Nikon camera's.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Dat is dus pure larie . . . de 35-70 werkt echt perfect op alle niet FF Nikon camera's.

Zo denk ik er ook over, maar vraag me af waar ze het vandaan halen.
Weet je de Tamron 17-50 2.8 is niet zo ideaal doordat hij enkel bestemd is voor DX.

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Zo denk ik er ook over, maar vraag me af waar ze het vandaan halen.
Weet je de Tamron 17-50 2.8 is niet zo ideaal doordat hij enkel bestemd is voor DX.

Dat klopt dus wel, de 28-75 daarentegen werkt perfect, zowel op een crop camera als een FF, de Nikkor 35-70 trouwens ook.

[koen1950]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

In vergelijking met de Nikkor 35-70 of de Nikkor 28-70 en 24-70 voelt de Tamron plastiekerig aan, dat kan niet ontkend worden, maar dat verandert niets aan de kwaliteit van de lens he

ik kocht onlangs de laatste uitgave van de tamron , die is nu uitgerust met ingebouwde motor model A09 , ik heb niet de indruk dat die plastiekerig aanvoel , zou er een verschil in zitten bij de nieuwe ,ze heeft een rubberen gekartelde zoomring en scherptel ring , ik vind het een zeer degelijk objectief

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

ik kocht onlangs de laatste uitgave van de tamron , die is nu uitgerust met ingebouwde motor model A09 , ik heb niet de indruk dat die plastiekerig aanvoel , zou er een verschil in zitten bij de nieuwe ,ze heeft een rubberen gekartelde zoomring en scherptel ring , ik vind het een zeer degelijk objectief

Koen, heb je al eens een Nikkor 17-55 of 28-70 vastgehad? Ik verzeker je dat je het verschil goed zal voelen

[koen1950]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Koen, heb je al eens een Nikkor 17-55 of 28-70 vastgehad? Ik verzeker je dat je het verschil goed zal voelen

eigenlijk niet ik heb enkel een kitlens 35/80 3.5/5.6 maar kan je niet vergelijken natuurlijk want dat lijkt echt plastiek en weegt ook niets, maar die duurdere objectieven nee, heb wel de 18/55 nog in mijn handen gehad , maar die verschilt niet veel van de tamron, het prijs verschil zal wel ergens in zitten he francis

[prol66]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

topglas 35-70 schuifzoom, en lekker gevoel € 250,-

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

topglas 35-70 schuifzoom, en lekker gevoel € 250,-

Waar vind je zo'n lens aan 250€?

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Na 3 weken wachten heb ik m'n Tamron in de hand.
Nu wat foto's maken en dan kan ik je vertellen hoe deze meevalt.

Wil iedereen nog bedanken voor de tips, pro en conta's enz...
Thanks BD'ers

MVG,

[saintlambert]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Indien het de versie is with build in motor ben ik zeer benieuwd naar je bevindingen.
Wou er eigenlijk deze week achter gaan maar twijfel enorm en hoe meer ik er over lees hoe slechter... en we weten wat het alternatief kost...

[Spanjaart]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Hoger in de topic las ik dat iemand de built quality van een Tamron 28-75 OK vond, maar op langere termijn gezien in vergelijking met de Nikon 35-70 is die lens echt vodden.
Een hoog percentage van die Tamrons is onjuist gecentreerd. Het voelt ook wat week qua zoom.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Indien het de versie is with build in motor ben ik zeer benieuwd naar je bevindingen.
Wou er eigenlijk deze week achter gaan maar twijfel enorm en hoe meer ik er over lees hoe slechter... en we weten wat het alternatief kost...

De gene die ik heb is met ingebouwde motor (laaste versie).
Ik heb de lens nog niet fatsoenlijk kunnen testen, dus daar wil ik nog geen uitspraken over doen.
In een topic (weet niet meer welk) zij iemand dat de lens zeer traag was, maar dat vind ik van niet.

[saintlambert]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Hoger in de topic las ik dat iemand de built quality van een Tamron 28-75 OK vond, maar op langere termijn gezien in vergelijking met de Nikon 35-70 is die lens echt vodden.
Een hoog percentage van die Tamrons is onjuist gecentreerd. Het voelt ook wat week qua zoom.

Onjuist gecentreerd, valt dat dan onder garantie?

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Daar ik nu al wat foto's gemaakt heb met het objectief kan ik het volgende meedelen:

Voordelen:

- prijs
- Scherp objectief
- kleur is mooi
- bokeh is mooi

Nadelen:

- Het is regelmatig voorgevallen dat er geen communicatie meer was tussen objectief en body (fout "F--"). Wanneer je de body aan en uitschakeld werkt alles weer perfect.
- bij weinig licht werkt AF soms niet.

Besluit:

Sinds ik dit objectief heb gebruik ik mijn 18-70 lens veel minder.