Tweet
Re: Nieuwe Nikon AF-S 50mm 1.4 G komt er zeker aan.
Dit verhaal zegt zoveel meer dan een kleine foto-tje! 
Dit geeft praktische info.
- Filtermaat is jammer inderdaad.
- niet zo heel snelle AF waarschijnlijk ook niet echt heel bezwaarlijk (denk ik), deze wordt toch over het algemeen niet gebruikt bij snelle onderwerpen (sport ofzo).
- toch nog plastic aanzien?! had ik niet verwacht eerlijk gezegd.... bouw wel stevig aanvoelend hoop ik?
- Ik ga er toch vanuit dat dit nieuwe objectief gaat voldoen op en de nieuwste sensor??!! Anders laat Nikon toch wel een stevig steekje vallen zeg! Zal best goed komen mag ik aannemen...
We lezen de ervaringen wel!
Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg
Bekijk bericht
Sorry meneer, ik probeer hier alleen mijn persoonlijke bevindingen neer te zetten, zijn deze positief, dan zal ik ze ook positief proberen te brengen, maar dat zonder de negatieve kanten weg te stoppen, die zal ik hier heus ook wel vermelden, het gaat hier voornamelijk over de nieuwe 50mm AF-S, en ik wil dat hier best terzake houden, en dat met de beste bedoelingen.
Toen ik de oude 50mm AF-D f1.4 gebruikte op mijn D200 D2H en D2X vielen deze mij niet zo goed mee, en ik heb er heus wel meerdere gebruikt, over de prestaties op een FullFrame kan ik mij niet uitspreken, want daar heb ik ze niet gebruikt.
Feit was dat de 1.8 het over het algemeen beter deed dan de veel duurdere 1.4 waar dat op mijn analoge Nikon F4 en F5 net het omgekeerde was, daar was de 50mm AF-D f1.4 echt een topper van een objectief, wat zoals reeds gezegd helaas niet kan gezegd worden bij gebruik op een digitaal croptoestel.
Nu hoop ik alleen dat die nieuwe 50mm AF-S het net zo goed en wie weet mischien nog beter zal doen op een digitaal toestel.
Mijn eerste bevindingen, (voor alle duidelijkheid puur gevoelsmatig)
Voor een AF-S nogal een trage AF, maar daartegenover staat, dat ik de indruk heb, dat deze zeer correct en precies werkt.
Het objectief ziet er nogal plastiekerig uit, zoals bv de kunststof filterdraad, maar bij de 105 mm macro AF-S is dat net dezelfde constructie, maar het voelt anders aan gewoon omdat deze zwaarder is.
Persoonlijk had ik hem liever gezien met een 62mm filterdraad,en dat gewoon omwille van de uitwisselbaarheid van mijn polarisatiefilter nu heb ik een 62mm polarfilter en een 77mm wil ik hier dus polariseren, dan moet ik ofwel nog een polarfilter bijkopen, ofwel een adapterring, maar daar heb ik niet zo goede ervaringen mee.
Verder een heel degelijke metalen bajonetkoppeling met dichtingsrubber, en een heel goed aanvoelende scherpstelring, zonder de minste speling en naar mijn gevoel heel goed afgedicht.
Het glas oogd kristalhelder, en het diafragme over practisch de ganse lijn mooi rond.
Vervorming, heel licht kussenvormige vertekening maar eigenlijk het spreken niet waard.
Verder gebruik zal moeten uitwijzen in hoeverre dit objectief zal voldoen aan de noden van een digitale sensor zoals deze van de D3X, als dit objectief het scheidend vermogen kan waarmaken om deze sensor te voeden zijn ze bij Nikon geslaagd volgens mij.
Toen ik de oude 50mm AF-D f1.4 gebruikte op mijn D200 D2H en D2X vielen deze mij niet zo goed mee, en ik heb er heus wel meerdere gebruikt, over de prestaties op een FullFrame kan ik mij niet uitspreken, want daar heb ik ze niet gebruikt.
Feit was dat de 1.8 het over het algemeen beter deed dan de veel duurdere 1.4 waar dat op mijn analoge Nikon F4 en F5 net het omgekeerde was, daar was de 50mm AF-D f1.4 echt een topper van een objectief, wat zoals reeds gezegd helaas niet kan gezegd worden bij gebruik op een digitaal croptoestel.
Nu hoop ik alleen dat die nieuwe 50mm AF-S het net zo goed en wie weet mischien nog beter zal doen op een digitaal toestel.
Mijn eerste bevindingen, (voor alle duidelijkheid puur gevoelsmatig)
Voor een AF-S nogal een trage AF, maar daartegenover staat, dat ik de indruk heb, dat deze zeer correct en precies werkt.
Het objectief ziet er nogal plastiekerig uit, zoals bv de kunststof filterdraad, maar bij de 105 mm macro AF-S is dat net dezelfde constructie, maar het voelt anders aan gewoon omdat deze zwaarder is.
Persoonlijk had ik hem liever gezien met een 62mm filterdraad,en dat gewoon omwille van de uitwisselbaarheid van mijn polarisatiefilter nu heb ik een 62mm polarfilter en een 77mm wil ik hier dus polariseren, dan moet ik ofwel nog een polarfilter bijkopen, ofwel een adapterring, maar daar heb ik niet zo goede ervaringen mee.
Verder een heel degelijke metalen bajonetkoppeling met dichtingsrubber, en een heel goed aanvoelende scherpstelring, zonder de minste speling en naar mijn gevoel heel goed afgedicht.
Het glas oogd kristalhelder, en het diafragme over practisch de ganse lijn mooi rond.
Vervorming, heel licht kussenvormige vertekening maar eigenlijk het spreken niet waard.
Verder gebruik zal moeten uitwijzen in hoeverre dit objectief zal voldoen aan de noden van een digitale sensor zoals deze van de D3X, als dit objectief het scheidend vermogen kan waarmaken om deze sensor te voeden zijn ze bij Nikon geslaagd volgens mij.
Dit geeft praktische info.- Filtermaat is jammer inderdaad.
- niet zo heel snelle AF waarschijnlijk ook niet echt heel bezwaarlijk (denk ik), deze wordt toch over het algemeen niet gebruikt bij snelle onderwerpen (sport ofzo).
- toch nog plastic aanzien?! had ik niet verwacht eerlijk gezegd.... bouw wel stevig aanvoelend hoop ik?
- Ik ga er toch vanuit dat dit nieuwe objectief gaat voldoen op en de nieuwste sensor??!! Anders laat Nikon toch wel een stevig steekje vallen zeg! Zal best goed komen mag ik aannemen...
We lezen de ervaringen wel!
) 
Comment