Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Re: Nieuwe Nikon AF-S 50mm 1.4 G komt er zeker aan.
Ik heb net de specificaties van de nieuwe met die van de oude vergeleken, en de nieuwe is groter en iets zwaarder, en volgens de MTF ook iets scherper en iets contrastrijker op volle opening.
Spijtig dat ze deze niet voorzien met Nano glas, zou zeker een toppertje worden.
De marketing doet zijn werk Wat als de nanocrystal coating voor deze relatief eenvoudige optische formule niet vereist is, en het de prijs dus onnodig de hoogte in zou jagen?
Spijtig dat ze deze niet voorzien met Nano glas, zou zeker een toppertje worden.
Ze zullen bij Nikon wel weten wat ze doen zeker, moest een Nano glaselement hier nodig zijn geweest, dan hadden ze dat er wel tussengestoken hebben zou je denken.
Re: Nieuwe Nikon AF-S 50mm 1.4 G komt er zeker aan.
Ik vind dit behoorlijk teleurstellend. De aangekondigde prijs in de states is zo'n 40% hoger dan de AF-D versie; volgens de MTF waarden zou hij inderdaad wat scherper moeten zijn, maar géén N glas en géén VR. Volgens mij een gemiste kans. Afknapper.
Ik vind dit behoorlijk teleurstellend. De aangekondigde prijs in de states is zo'n 40% hoger dan de AF-D versie; volgens de MTF waarden zou hij inderdaad wat scherper moeten zijn, maar géén N glas en géén VR. Volgens mij een gemiste kans. Afknapper.
Welke prijs word daar vernoemd.
D700 met MB-D10, Nikon 85mm 1.8 G, Nikon 70-300 VR
Re: Nieuwe Nikon AF-S 50mm 1.4 G komt er zeker aan.
Ik zou toch op z'n minst wachten op voorbeeldfoto's en reviews voor enig oordeel te vellen.
Vanwaar komt trouwens die blinde idolatrie voor Nano-coating? Nikon zou niet het eerste bedrijf zijn dat een mineure aanpassing een catchy naam geeft en ongelooflijk overhypt, zodat je uiteindelijk zelf gelooft dat je niet zonder kan.
Ik zou toch op z'n minst wachten op voorbeeldfoto's en reviews voor enig oordeel te vellen.
Vanwaar komt trouwens die blinde idolatrie voor Nano-coating? Nikon zou niet het eerste bedrijf zijn dat een mineure aanpassing een catchy naam geeft en ongelooflijk overhypt, zodat je uiteindelijk zelf gelooft dat je niet zonder kan.
geen blinde idolatrie. Feit is gewoon dat enkele van de meest glorieuze Nikonlenzen van de laatste jaren (300F2.8VR, 105F2.8MicroVR, 14-24F2.8) N-glas bevatten. Ik zeg NIET dat ze glorieus zijn OMDAT ze N-glas bevatten, ik zeg enkel dat er een korrelatie is. Het kan best zijn dat ze zonder N-glas even glorieus zouden zijn, maar bij mijn weten kan enkel Nikon zelf op deze vraag antwoorden.
geen blinde idolatrie. Feit is gewoon dat enkele van de meest glorieuze Nikonlenzen van de laatste jaren (300F2.8VR, 105F2.8MicroVR, 14-24F2.8) N-glas bevatten. Ik zeg NIET dat ze glorieus zijn OMDAT ze N-glas bevatten, ik zeg enkel dat er een korrelatie is. Het kan best zijn dat ze zonder N-glas even glorieus zouden zijn, maar bij mijn weten kan enkel Nikon zelf op deze vraag antwoorden.
Akkoord, maar de teleurstelling die hier geuit wordt omdat er géén "N-glas" in zit is hét bewijs dat de marketing die erachter schuilt wérkt.
't Is een beetje vergelijkbaar met het hele "L" verhaal van Canon. Daar kun je in sommige gevallen écht van idolatrie spreken als je naar sommige signatures kijkt. Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat het geen kwalitatief hoogstaand glas is
Comment