Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

[top]

Ik heb een vrij goede telelens Canon EF 80-200 met diafragma F/2,8. Die doet goed zijn werk in moeilijke lichtomstandigheden (turnshow/dansoptredens/...), maar zijn bereik is te tele voor overzichtsfotos te maken.

Met een voorzetlens zou ik dat bereik kunnen delen door 2 (voorbeeld http://cgi.benl.ebay.be/77mm-77-mm-W...QQcmdZViewItem)

Heeft iemand een idee of zoiets een schappelijk resultaat geeft? Zoals je met een extender stops verliest, win je met een compressie dan stops?

[Robo]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Zoals je met een extender stops verliest, win je met een compressie dan stops?

Aan lichtsterkte winnen door extra glas aan je objectief toe te voegen zou wel héél straf zijn, niet?

[Powaqqatsi]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Verspil je geld niet. Verander gewoon van lens. Deze dingen zijn waarschijnlijk optisch zeer slecht en je verliest lichtsterkte.

[top]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Aan lichtsterkte winnen door extra glas aan je objectief toe te voegen zou wel héél straf zijn, niet?

Er wordt een lens voorgezet die groter is in diameter dan het oorspronkelijk objectief... dus er valt meer licht binnen...

Ik weet niet of mijn redenering klopt, maar onmogelijk lijkt het mij toch niet.

[Vue.photo]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Er wordt een lens voorgezet die groter is in diameter dan het oorspronkelijk objectief... dus er valt meer licht binnen...

Ik weet niet of mijn redenering klopt, maar onmogelijk lijkt het mij toch niet.

wow, dan kan je van een 50mm 1.8 een 1.2 maken of zo... who needs L-lenses ?
Lijkt me niet erg aannemelijk hoor. Je kan niet meer licht je lens binnenkrijgen dan er door je diafragma raakt hé.

[hjanssen]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

In een trechter zit ook een groot gat van boven, maar er kan toch niet meer doorstromen dan het gaatje vanonderen toelaat.

[Keeskanon]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Ik heb een vrij goede telelens Canon EF 80-200 met diafragma F/2,8. Die doet goed zijn werk in moeilijke lichtomstandigheden (turnshow/dansoptredens/...), maar zijn bereik is te tele voor overzichtsfotos te maken.

Met een voorzetlens zou ik dat bereik kunnen delen door 2 (voorbeeld http://cgi.benl.ebay.be/77mm-77-mm-W...QQcmdZViewItem)

Heeft iemand een idee of zoiets een schappelijk resultaat geeft? Zoals je met een extender stops verliest, win je met een compressie dan stops?

Ja, dat klopt.
De brandpuntsafstand wordt gehalveerd, het fysieke diafragma blijft hetzelfde, dus wordt de lichtsterkte 2 stoppen beter.

Komt u maar....

[top]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

In een trechter zit ook een groot gat van boven, maar er kan toch niet meer doorstromen dan het gaatje vanonderen toelaat.

Die vergelijking gaat niet volledig op, want het debiet door een trechter wordt bepaald door de wrijving (viscositeit) van het water. De stroom van licht is niet onderhevig aan wrijving.

Nu ik zeg niet dat het zo is. Ik weet het namelijk niet. Daarom stel ik hier de vraag. Alleen lijkt het mij niet onmogelijk.

Wat mij voornamelijk interesseert is of iemand al zoiets gebruikt heeft om de tele te verkleinen en of dat kwalitatief een redelijk resultaat geeft.

[Keeskanon]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

wow, dan kan je van een 50mm 1.8 een 1.2 maken of zo... who needs L-lenses ?
Lijkt me niet erg aannemelijk hoor. Je kan niet meer licht je lens binnenkrijgen dan er door je diafragma raakt hé.

De kleuterredenering: diafragma=diafragma

Ja, je kan van een 50mm 1.8 ,een 1.2 maken, maar dan is het geen 50mm meer....
Lichtsterkte is RELATIEVE lensopening.

Is dat nou zo moeilijk.....

[top]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Ja, dat klopt.
De brandpuntsafstand wordt gehalveerd, het fysieke diafragma blijft hetzelfde, dus wordt de lichtsterkte 2 stoppen beter.

Komt u maar....

Bedankt... dit lijkt allezins steek te houden. Ik zou alleen nog willen weten of je veel aan optische kwaliteit inboet.

[Spanjaart]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Dit soort lenzen is zoals in de advertentie afgebeeld het meest geschikt om van een vast gemonteerde lens op een videocamera een groothoek te maken.
In fotografie is het resultaat al gauw onaanvaardbaar.
- De lichtsterkte verandert er niet door.
- Het resultaat zal in het midden van de foto wellicht aanvaardbaar zijn maar daarbuiten gaat alles mis.
- een 3.5-5.6 28-80mm van enkele tientjes gaat beter zijn.
- als je van flare houdt heb je een feestje

[Keeskanon]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Bedankt... dit lijkt allezins steek te houden. Ik zou alleen nog willen weten of je veel aan optische kwaliteit inboet.

Ja, er blijft weinig van over.....
Niet geschikt voor serieus werk.

[Vue.photo]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

De kleuterredenering: diafragma=diafragma

Ja, je kan van een 50mm 1.8 ,een 1.2 maken, maar dan is het geen 50mm meer....
Lichtsterkte is RELATIEVE lensopening.

Is dat nou zo moeilijk.....

Wat ben jij vriendelijk. Je wint NIET aan lichtsterkte. Was 't maar waar.

[top]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Wat ben jij vriendelijk. Je wint NIET aan lichtsterkte. Was 't maar waar.

Ik heb wikipedia er eens op nagelezen. En volgens mij heeft Telekees wel gelijk.

De fysieke diameter blijft hetzelfde, brandpunt halveert, waardoor dus het f-getal halveert. Met een halvering van het f-getal win je dus 2 stops aan lichtsterkte.

Enige probleem is dat het fototoestel niet meer het juiste f-getal uit de lens leest, maar je sluitertijd zal dus volgens mij delen door 4.

Hetzelfde geldt voor een teleextender, waar de brandpuntafstand vergroot en de lichtsterkte dus verkleint.

[Vue.photo]

Re: Iemand ervaring mee telecompressie voorzetlens

Hmm... klinkt op zich aannemelijk, maar ik kan niet geloven dat we hier overal rekening mee houden. Anders zou je toch al lang zoiets op de markt gezien hebben ?