canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

[Phote4you]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ik heb vorig jaar een gans jaar de 50mm 1.8 gebruikt tijdens bruiloften op een crop-body in kerken en stadhuizen. Daarbij koos ik steeds het middelste scherptestelpunt.
Was zeker goed te doen vanaf 2.0.
Toen ik de 50 mm 1.4 kocht bleek deze op 2.0 nog scherper en sneller.(maakt ook veel minder lawaai)
Het prijsverschil , tja dat is idd moeilijk te rechtvaardigen.
Vergeet niet veel te oefenen met een 1.4, want dat is al een behoorlijk diafragma en je zit er vlug net naast.
Ik gebruik hem nu vooral op een 5D.
Voor zijn prijs, zijn gewicht en zijn low-light capaciteiten zou deze lens in geen enkele tas mogen ontbreken.
mvg,

[Red Falcon]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ik heb de 50mm MK 1 gehad. 125,00 € voor betaald tweede hands en dat was een veel beter objectief dan de huidige.
Ik heb ze verkocht omdat ze nog niet lichtsterk genoeg was om foto's te nemen van mijn tweede hobby nl. modelspoor.
Ik heb lang getwijfeld tussen de Canon 1.4 en de Sigma 1.4 en het is uiteindelijk de Sigma geworden omdat deze net een tikkeltje scherper en sneller is dan de Canon.

Grtz, RF