canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

[kayplus]

Ik heb nu de goedkope 50mm 1.8 II in mijn bezit. Prijs/kwaliteit een schitterend lensje maar ik twijfel eraan om over te stappen op de 50mm 1.4 USM. Is het zijn prijs (300) echt waard?

[powerkiller]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ik heb nu de goedkope 50mm 1.8 II in mijn bezit. Prijs/kwaliteit een schitterend lensje maar ik twijfel eraan om over te stappen op de 50mm 1.4 USM. Is het zijn prijs (300) echt waard?

ik vind van wel. De 1.4 heeft een rustiger focus mechanisme. De plastic fantastic is op dat gebied wat luidruchtig. Ook is deze laatste pas te gebruiken vanaf f2.8. De f1.4 al van f1.4. Dus je wint een extra stop.

[Fredder]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ondanks het feit dat ik een gigantische fan ben van de 1.8 (vooral door de prijs/kwaliteit) komt er bij mij ook een 1.4. Die is nog scherper en sneller en er kan een deftige zonnekap op :-).

Zeker het geld waard. Het is zelfs een koopje.

[powerkiller]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ondanks het feit dat ik een gigantische fan ben van de 1.8 (vooral door de prijs/kwaliteit) komt er bij mij ook een 1.4. Die is nog scherper en sneller en er kan een deftige zonnekap op :-).

Zeker het geld waard. Het is zelfs een koopje.

Die zonnekap is zeker ook een pluspunt.

[Petertje]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Het uiteindelijke resultaat tussen beide lensjes is zeer minimaal ! In feite (mijn persoonlijke mening) is de 1.4 versie gewoon de luxe-uitvoering van de 1.8 Ok, ze is stiller, (ietsje) sneller. Tenzij je deze lens niet 90% van de tijd op je camera zet, vind ik (persoonlijk) de meerprijs voor een 1.4 niet echt gerechtvaardigd.

ps: indien interesse, onder de rubriek 'aangeboden' staat er eentje te koop, gloednieuw !

[Spy-Glass]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

De 50mm 1.8 is soft volledig open, daar de 50mm f1.4 een PAK scherper is op f1.8.

Op f8 zal het verschil uiteraard kleiner zijn. Je koopt toch geen lichtsterke lens om op f8 te gaan fotogrferen zeker?

Dus, er is wel degelijk een groot verschil in scherpte bij open diafragma + de autofocus van de f1.4 is véél sneller en nauwkeuriger.


Een heel mooie vergelijking van de 3 Canon 50mm primes op:

http://www.wlcastleman.com



Ciao!

[Black B@ndit]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

De 50mm f1,4 is volledig open heel goed, vorige week had ik geluk dat ik net die lens op de 40D had zitten, anders had ik deze foto nooit kunnen maken:

http://www.barthuysmans.fotopic.net/p52405928.html

De EXIF van die foto: 50mm ; f1,4 ; 1/100sec ; iso1600.
Met de 70-200 f2,8 L IS zou de sluitertijd veel te lang geweest zijn, en dan was ik er zelfs niet aan begonnen.
(Die foto is net zoals de rest van die optredens automatisch geresized en verscherpt met Photoshop Elements, verder is er niets aan gebeurd (alle foto's apart optimaliseren is teveel werk).)

Ik heb zelf de 50mm f1,8 nooit gebruikt, maar ik ben wel heel tevreden over de 50mm f1,4.

[kayplus]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

bedankt allemaal voor de reacties. ik ben binnenkort weer wat centjes armer denk ik.
groetjes

[drd]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

De 50 1.8 is perfect scherp op 2.2...

[Funcky]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

De Canon 50 1.8 heeft echt lelijke bokeh... smaken verschillen ..maar deze is echt lelijk. Buiten de prijs zie ik niet veel nut in deze lens. Op APS zeker niet. Geen interessant brandpuntafstand.

[Psychodweep]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

ik vind van wel. De 1.4 heeft een rustiger focus mechanisme. De plastic fantastic is op dat gebied wat luidruchtig. Ook is deze laatste pas te gebruiken vanaf f2.8. De f1.4 al van f1.4. Dus je wint een extra stop.

Het is net geen stop verschil hoor. Een stop winst tov F/2.0 is F/1.4 .

[ijsje]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Je koopt toch geen lichtsterke lens om op f8 te gaan fotogrferen zeker?

http://www.wlcastleman.com
Ciao!

oh jawel hoor.. ik ga voor een lichtsterke lens omdat ik regelmatig modellen fotografeer op superdonkere plekken (a la strobism)
gezien ik dan met skyports werk heb ik dan geen IR hulplicht van een speedlite , moet ik wel iets lichtsterkers hebben dan een 2.8 lens

[PhilJ]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Bizar toch hoe die 50mm 1,8 de ene keer de hemel in geprijsd wordt en de andere keer weer afgekraakt. Voor de prijs van 85€ kan je dit toch alleen maar een SUPERlens noemen? Mijn ervaring is ook dat ze vanaf f/2,2 erg scherp is hoor.
Mss is de 1,4 beter en scherper, daar kan ik niet echt op antwoorden. De bouwkwaliteit is alleszins beter, maar als het enkel dit zou zijn is het voor mij de extra kost niet waard.
Maar dat moet ieder voor zich uitmaken natuurlijk!

[RikH]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Bizar toch hoe die 50mm 1,8 de ene keer de hemel in geprijsd wordt en de andere keer weer afgekraakt. Voor de prijs van 85€ kan je dit toch alleen maar een SUPERlens noemen?

Ik vond ze in moeilijke lichtomstandigheden (waar je ze vaak gaat willen gebruiken) toch enorm moeilijk, luid en traag scherpstellen, tevens heeft ze behoorlijk wat last van "hunten") Ik heb nu de 24mm f/1.4 L USM en 28mm f/1.8 USM in mijn bezit en deze doen het echt een stuk beter.

Voor zijn prijs een prachtlens, maar of je daarom je gebreken moet negeren lijkt me een beetje bot...

[Ganon]

Re: canon EF 50mm 1.8 II vs 1.4

Ik heb de 50mm 1.8, maar heb nog niet met de 1.4 gewerkt. Zelf zou ik dan ook niet gaan wisselen om me een 1.4 aan te schaffen. Tja als je er nog geen hebt, en je bent er van overtuigd dat je de lens veel gaat gebruiken. Zou ik ook de 1.4 nemen. Maar zoiets weet je van te voren niet.