Tamron 17-50 of Tamron 28-75

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Het overwegen waard ! een tweedehandse EF 28-70 F2,8 L USM van Canon
moet je kunne vinden voor 700 euro of minder en is een dijk van een lens ook op F2,8 mooi scherp en sluit mooi aan op je 70-200 hé

MVG, Jeff

Ik wou eigenlijk net de Tamron kopen omdat die nieuw slechts de helft kost van een tweedehands Canon, en dat deze lens bekend staat als een superieure lens...

[Digipics357]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik wou eigenlijk net de Tamron kopen omdat die nieuw slechts de helft kost van een tweedehands Canon, en dat deze lens bekend staat als een superieure lens...

Dan moet je dat doen !

MVG, jeff

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Dan moet je dat doen !

MVG, jeff

No hard feelings hoor Jeff, ik bedoelde het niet kwaad. Ik heb net de vraag gesteld omdat ik van mening was dat die Tamron een super lensje was en helemaal niet duur...
Maar natuurlijk kan ik ook verkeerd zijn...daarom is het altijd verstandig om de argumenten van voor- en tegenstanders te horen.
Als ik heel veel centen had, dan kocht ik altijd de Canon varianten hoor, dat zijn altijd de beste lenzen hé. Maar ik moet wat op mijn geldbeugel letten begrijp je.
Toch bedankt voor je reactie.

[Jeroen_te_doen]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

No hard feelings hoor Jeff, ik bedoelde het niet kwaad. Ik heb net de vraag gesteld omdat ik van mening was dat die Tamron een super lensje was en helemaal niet duur...
Maar natuurlijk kan ik ook verkeerd zijn...daarom is het altijd verstandig om de argumenten van voor- en tegenstanders te horen.
Als ik heel veel centen had, dan kocht ik altijd de Canon varianten hoor, dat zijn altijd de beste lenzen hé. Maar ik moet wat op mijn geldbeugel letten begrijp je.
Toch bedankt voor je reactie.

Ik denk dat jeff het niet verkeerd bedoelde hoor. de 28-75 is een goeie lens en idem de prijs. als je in dit kan betalen en je een lens zeker en vast nodig hebt zou ik ook zeggen =< DOEN!!

[Digipics357]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

No hard feelings hoor Jeff, ik bedoelde het niet kwaad. Ik heb net de vraag gesteld omdat ik van mening was dat die Tamron een super lensje was en helemaal niet duur...
Maar natuurlijk kan ik ook verkeerd zijn...daarom is het altijd verstandig om de argumenten van voor- en tegenstanders te horen.
Als ik heel veel centen had, dan kocht ik altijd de Canon varianten hoor, dat zijn altijd de beste lenzen hé. Maar ik moet wat op mijn geldbeugel letten begrijp je.
Toch bedankt voor je reactie.

ik begrijp je volkomen hoor, bedoelde der ook niks verkeerd mee !
Maar ik heb zelf de 28-70 tweedehands gekocht en ben der zeer tevreden van
nu zijn de prijzen nog lager als drie jaar geleden, daarom dat ik het even wou naar voor brengen.

MVG, Jeff

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

ik begrijp je volkomen hoor, bedoelde der ook niks verkeerd mee !
Maar ik heb zelf de 28-70 tweedehands gekocht en ben der zeer tevreden van
nu zijn de prijzen nog lager als drie jaar geleden, daarom dat ik het even wou naar voor brengen.

MVG, Jeff

Ok, geen probleem Jeff
Ik zal zeker eerst even een blik op de tweedehandsmarkt werpen voor ik tot de aanschaf overga.