Groothoek -> Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD / Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

[PurePleasureSeeker]

Wie heeft ervaring met één van de vermelde groothoekzooms ?

- Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD
- Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Zijn er alternatieven die ik over het hoofd zie (zonder terug te grijpen naar een fisheye)?

[GeFke]

Re: Groothoek -> Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD / Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

De Tokina 12-24 misschien ?
Mijn voorkeur (op basis van reviews) gaat uit naar de Tokina's en in het bijzonder de 11-16

[KvP]

Re: Groothoek -> Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD / Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Ik kan niet anders zeggen dan ga voor de sigma.
Met de Tokina geen ervaring, maar ik kan je melden dat de Sigma een toplens is en 1mm groter, en 1mm is veel in groothoek.

Gr kees

[rvrysen]

Re: Groothoek -> Tokina 11-16mm F 2.8 AT XD / Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Ik kan niet anders zeggen dan ga voor de sigma.
Met de Tokina geen ervaring, maar ik kan je melden dat de Sigma een toplens is en 1mm groter, en 1mm is veel in groothoek.

Gr kees

Maar de vaste 2.8 is een volle (tov 4) tot 2 stops (tov 5.6) meer licht, en dat kan handig zijn.(indien je bv regelmatig binnen fotografeert).
Ik heb zelf een Tokina 12-24 (vaste f4) en ben zeer tevreden van zowel de kwaliteit van de lens als van de kwaliteit van de foto's.

De Sigma heeft inderdaad 1 mm meer aan de groothoekzijde (wat inderdaad wel wat verschil maakt) en 4 mm meer aan de andere kant, dus algemeen is de Sigma 'breder' inzetbaar.
(kijk eens op http://www.juzaphoto.com/eng/article...omparisons.htm om de verschillen te zien.)

De Tokina krijgt de beste punten indien je de reviews leest op Photozone.de :
"The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs."

Het hangt er dus wat van af wat je wil fotograferen maar persoonlijk zou ik voor de 'image quality' en de lichtsterkte van de Tokina gaan.