Kwaliteitscontrole lenzen ?

[Moris]

Hoi,

Gisteren heb ik 2 verschillende groothoeklenzen getest met de “Focus Test Chart” en had alles netjes uitgevoerd zoals in de handleiding beschreven stond.
Het waren de volgende lenzen die ik met elkaar wilde vergelijken nl. de Canon 10-22 en de Sigma 10-20.
De lenzen stonden beiden op de kleinste diafragma waarde, voor Canon was dit f4.5 en de Sigma f5.6

Canon op 22mm en f4.5




Sigma op 20mm en f5.6





Naar mijn mening gaat de Canon in de frontfocus veel vlugger de mist in dan de Sigma die veel verder scherp blijft.

Het was toch even schrikken dat Canon hier slechter scoorde, terwijl ik toch sterk met deze lens in gedachten zat, vanwege de vele positieve reviews.
Hierbij vraag ik mij af, waar de kwaliteitscontrole blijft van de fabrikanten.
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de consument die ter goeder trouw en niet altijd kennis van zaken heeft,
hierbij een willekeurige lens die voorradig in de winkel ligt en tenslotte koopt, om dan met een slecht exemplaar onwetend te moeten blijven zitten?


Alvast bedankt voor de komende reacties….

Mvg,

[ekke]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Naar mijn mening gaat de Canon in de frontfocus veel vlugger de mist in dan de Sigma die veel verder scherp blijft.

het lijkt mij 2 totaal verschillende dingen vergelijken hé...
zet de canon nu ook eens op 5.6 en dan zal dit volgens mij al vele beter zijn

[Compumax]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?



Canon op 22mm en f4.5, een ander exemplaar.
Is dat dan beter ? Ben niet zo goed in die interpretaties.

[Guest42]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Canon op 22mm en f4.5, een ander exemplaar.
Is dat dan beter ? Ben niet zo goed in die interpretaties.

Deze lijkt mij toch heel deftig hoor, maar altijd testen op grootste diafragma.

De lenzen stonden beiden op de kleinste diafragma waarde, voor Canon was dit f4.5 en de Sigma f5.6

(grootste diafragma = kleinste getal, blijkt bij velen nog steeds een misverstand te zijn )

[Compumax]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Deze lijkt mij toch heel deftig hoor, maar altijd testen op grootste diafragma.

Op 22 mm is dat het grootste diafragma, als ik ze op 10mm moet testen is dat praktisch niet haalbaar (het beeld wordt te klein nl).
In de winkel stond iemand Sigma en Canon te testen, ik heb de mijne zonder testen meegenomen.

[Moris]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

het lijkt mij 2 totaal verschillende dingen vergelijken hé...
zet de canon nu ook eens op 5.6 en dan zal dit volgens mij al vele beter zijn

Helaas moet ik de beide lenzen vergelijken met de grootste diafragma opening.
Spijtig genoeg verschillen deze lenzen een stop op de stand 20 à 22mm.
Dus blijft het vergelijk met de grootste opening wel de moeite waard

[Spanjaart]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Helaas moet ik de beide lenzen vergelijken met de grootste diafragma opening.

Van wie moet dat??
Je vergelijkt Canop op 22-4.5 met Sigma 20-5.6, dat scheelt serieus een stuk in de scherptediepte die je mag verwachten.
Op basis van deze foto's is het ook niet alsof de lijn die scherp moet zijn dat bij de Canon niet is?
Natuurlijk werkt zo'n test het beste met open diafragma, maar bij een vergelijking zou ik toch ook foto's nemen met dezelfde instelling, bv 20mm 5.6

[Moris]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Van wie moet dat??
Je vergelijkt Canop op 22-4.5 met Sigma 20-5.6, dat scheelt serieus een stuk in de scherptediepte die je mag verwachten.
Op basis van deze foto's is het ook niet alsof de lijn die scherp moet zijn dat bij de Canon niet is?
Natuurlijk werkt zo'n test het beste met open diafragma, maar bij een vergelijking zou ik toch ook foto's nemen met dezelfde instelling, bv 20mm 5.6

Mag ik deze beide lenzen met hun grootste diafragma opening dan niet met elkaar vergelijken.
Gezien het groote prijsverschil vindt ik die stop tussen beide lenzen niet echt de moeite waard.
Laat staan het verschil in scherpte bij beide lenzen.

Waar het me vooral echt om gaat, is dat er zelfs veel verschil is tussen exact dezelfde lenzen.
Zo vergelijkte ik enkele jaren geleden een Canon 28-135, waarvan er 3 stuks vooradig waren in de winkel met elkaar.
Man, man, man toch, wat een verschil zat er hier onderling tussen.
Deze zaken kom je soms zelfs in verschillende reviews tegen.

Daarom stelde ik me dan ook de vraag (zie tittel) is er nog een kwaliteitscontrole op de verschilende lenzen/merken, alvorens deze de deur uit gaan

Ik baal ervan, om steeds met een test chart in de winkel te moeten staan en zelf de lens met de beste kwaliteit te moeten nemen.

[Spanjaart]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Ik vind het prima als je lenzen vergelijkt, is bijna een 2e hobby van me. Maar om 2 types/merken van verschillend fabricaat te vergelijken met verschillende instellingen en daar dan al conclusies aan te verbinden vind ik wel ver gaan. Bijvoorbeeld het andere hier getoonde exemplaar heeft dezelfde afwijking. Kan ook een keuze van Canon zijn om deze lens binnen de marges ietsje te laten backfocussen voor meer scherptediepte.
Dat de marges van fabrikanten nogal ruim zijn, ben ik helemaal met je eens. Dan gaat het niet alleen om AF, maar ook om juist centreren, midden- en randscherpte enz.
Het is inderdaad erg jammer dat bij sommige lenzen maar 1 of 2 op de 10 exemplaren de haalbare kwaliteit ook halen (meestal is het meer op de tien, maar echt 100% halen ze nooit). Dit geldt helaas ook voor alle fabrikanten en ook niet alleen bij prosumer lenzen.

[Moris]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Stel ik koop willekeurig een lens zonder deze eerst te testen in de winkel.
Kan ik dan binnen een bepaalde termijn deze kosteloos laten herstellen/calibreren bij de fabrikant en wordt deze steeds vervangen door een ander exemplaar

[Spanjaart]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Callibreren is geen probleem, daarbij wordt de lens niet omgewisseld.

[Moris]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Callibreren is geen probleem, daarbij wordt de lens niet omgewisseld.

Wordt dit gratis gedaan of zijn er alleen maar bepaalde winkels die dit gratis laten doen

[Compumax]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Bijvoorbeeld het andere hier getoonde exemplaar heeft dezelfde afwijking.

Zelf heb ik gehoord '1/3 ervoor en 2/3 er achter is normaal', klopt dat dan niet ?

[Spanjaart]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

Zou best eens waar kunnen zijn, het lijkt me ook niet dat er in dit geval echt iets aan de hand is.
Als ik een 90mm 2.8 en een 100mm 2.0 zo ga vergelijken zullen de verschillen nog wel groter zijn.

[Koen Bé]

Re: Kwaliteitscontrole lenzen ?

1. een paar millimeters in groothoek geven veel meer verschil dan in tele
2. AF is een feature van de body, niet van de lens, dus best scherpte testen met MF
3. natuurlijk met hetzelfde diafragma, want hoe groter de opening hoe minder scherpte
4. het is niet de scherpte die een foto 'pakkend' maakt