Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

[Spanjaart]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Dit is de eerste versie schuifzoom. Het voorste element roteert. Later heeft Nikkon het objectief iets langer gemaakt waardoor het voorste element binnen een buis valt waar dan de zonnekap en of filter op komen.
Deze versie is dus wel iets compacter om mee te nemen, heeft een vrij trage AF, maar optisch niet anders dan de latere versies van de schuifzoom.
De lens heeft ook een focuslimiter.
De prijs is mits met schoon glas en goed werkend, netjes.

[Powaqqatsi]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Dit is de eerste versie draaizoom. Het voorste element roteert. Later heeft Nikkon het objectief iets langer gemaakt waardoor het voorste element binnen een buis valt waar dan de zonnekap en of filter op komen.
Deze versie is dus wel iets compacter om mee te nemen, heeft een vrij trage AF, maar optisch niet anders dan de latere versies van de schuifzoom.
De lens heeft ook een focuslimiter.
De prijs is mits met schoon glas en goed werkend, netjes.

De lens op de foto is een non-D schuifzoom hoor. Geen draaizoom.

[Spanjaart]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Correctie, schuifzoom natuurlijk, met een draaiend voorste element.

[rik6230]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

De 80-200 f/2.8 lenzen zijn blijkbaar optisch allemaal een heel klein beetje beter dan de 70-200 (zowat iedere vergelijking toont dat aan), maar de 70-200 heeft VR en dat is in veel gevallen een killer feature, terwijl het verschil in optische kwaliteit zeer beperkt is en waarschijnlijk zelden echt merkbaar zal zijn. De 70-200 heeft ook AF-S, er is maar 1 versie van de 80-200 met AF-S (die niet langer nieuw te koop is) en de andere hebben allemaal trage tot zeer trage autofocus.

Volgens de lab testen van photozone scoort de 70-200 iets beter, met name de resolutie (scherpte) en de cas. De verschillen zijn echter minimaal. Voordeel van de 70-200 is zijn VR. Het bokeh wordt vergeleken met dat van de 85 1.4 en dat is, ook op dit gebied, toch niet de minste.

[Lieven0303]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Het bokeh wordt vergeleken met dat van de 85 1.4 en dat is, ook op dit gebied, toch niet de minste.

De lamellen van de 85mm 1.4 zijn afgerond ipv hoekig, waardoor die bokeh zo "creamy" is, deze van de 70-200 zijn hoekig.. Eigenaardige vergelijking....

[rik6230]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

De lamellen van de 85mm 1.4 zijn afgerond ipv hoekig, waardoor die bokeh zo "creamy" is, deze van de 70-200 zijn hoekig.. Eigenaardige vergelijking....

Het is natuurlijk een persoonlijk mening maar hier staat' íe

"To me, however, the most striking performance factor of this lens is the bokeh (visual quality of out of focus areas). Even with VR off this lens renders out of focus areas in a very pleasing manner, with no touch of harshness or edge artifacts. With VR on, this lens may rank right up there with the classic bokeh champions (such as the Nikkor 85mm f/1.4). If you're looking for a portrait lens that captures your subject sharply and produces no distractions in an out-of-focus background, look no further. " (Thom Hogan)

complete review: http://www.bythom.com/70200VRlens.htm

[Hans Braakhuis]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Even vragen aan Hans Braakhuis, deze weet daar alles van, ik denk dat er een vijftal versies van dit objectief zijn gemaakt, goeie en heel goeie.
Mischien kan je het terugvinden op zijn site, http://home.planet.nl/~nikon.catalogus/

M'n boeken met tweedehands prijzen waren in het verleden te koop. Dat is afgelopen.

[Peekaa]

Re: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8

Maar hier vind je goed bekend staande info (o.a. alle 5):

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html