Nog mensen met enkel (of veel) primes?

[Vue.photo]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Met een zoomlens heb je eigenlijk ook een variabele beeldhoek, en daardoor kan je ook beter beslissen wat er in de achtergrond komt en wat niet. Je hebt dus meer controle over de compositie, maar dan moet je natuulijk ook nog de camera op de juiste plaats houden terwijl je de foto maakt. Het komt er dus niet op aan om steeds de zoom volledig te gebruiken, om alleen het onderwerp juist in beeld te krijgen, als je de camera verplaatst ten opzichte van het onderwerp, en je verandert tegelijk ook de brandpuntsafstand, dan krijg je door de gebruikte beeldhoek ook weer een heel andere foto.

Ik dacht een paar dagen geleden om hierover een draadje te starten. Men zegt altijd wel dat je met een zoom maar een goeie plaats moet kiezen en dan door in -of uit te zoomen je compositie bepaalt, maar zoals hierboven gezegd, is dat statement niet correct. Door dichter of verder te gaan staan en vervolgens je brandpunt te bepalen in functie van je onderwerp en achtergrond, en zelfs voorgrond, krijg je totaal andere composities. Omdat inderdaad je beeldhoek mee verandert. In feite moet je dus met een zoomlens nog harder over je compositie nadenken, aangezien je de gewenste beeldhoek ook moet bepalen, en voor een gegeven compositie kan je die alleen veranderen door je afstand t.o.v. je onderwerp ook te veranderen.

Geldt ook niet voor alle takken van de fotografie uiteraard.

[hvr_oosterzele]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Ik koop er meer & meer en tot nu toe heb ik :

35 f/1.4L
50 f/1.4
85 f/1.2L II
90 f/2.8 TSE
180 f/3.5 macro
300 f/4L IS
400 f/4 DO IS
MPE-65 macro

+ 1.4x & 2x converters Canon & 1.4x EX Sigma


Zooms :

EFS 18-55 IS (kitlens van 450D)
12-24 Sigma
28-135 IS
24-70 f/2.8L
70-200 f/2.8L IS

Vroeger ook nog maar ondertussen verkocht :

17-35 f/2.8L
100-400L IS

[mm]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

primes in huis:
28f1.8 usm
85f1.8 usm
100f2.8 macro
[200f2.8 L]

werkloze zooms:
28-80f3.5-4
100-300f4.5-5.6

extra's:
soligor extension tubes
soligor 1.4 én 2.0 extender
canon 1.4 extender

mm

[timvdb]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Hey,
Ik heb;
12-24 (2X zoom)

30mm f/1.4
50mm f/1.8
100mm f/2.8

Mijn redenen zijn; lichtsterkte, gewicht en grootte, kwaliteit (scherpte en contrast) op redelijk diafragma,
En misschien nog belangrijker voor een arme student als ik ; de prijs (de 30 en 50 zijn véééle malen goedkoper dan een 24-70 van vergelijkbare kwaliteit),

Tegenover al deze voordelen ruil ik graag wat voeten(zoom)werk in ,

Groeten
Tim

PS; liever 2 bodies en 2 primes dan 1 body en een superzoom

[LesC]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Ik heb voorlopig ook maar één prime in huis, met name de "fantastic plastic" (50mm f/1,8). Uitstekend voor portretten en andere binnenopnamen.
Ik heb duidelijk meer belangstelling in portretten, en vraag me af welke tweede prime ik best zou bijkopen: een lichtsterkere 50mm (f/1,4), of b.v. een 85mm f/1,8, zoals me onlangs door een kenner is aanbevolen. Opgelet: ik heb wel een croptoestel, dus een 85mm is toch meteen 136mm, nietwaar?

[Red Falcon]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Ik heb voorlopig ook maar één prime in huis, met name de "fantastic plastic" (50mm f/1,8). Uitstekend voor portretten en andere binnenopnamen.
Ik heb duidelijk meer belangstelling in portretten, en vraag me af welke tweede prime ik best zou bijkopen: een lichtsterkere 50mm (f/1,4), of b.v. een 85mm f/1,8, zoals me onlangs door een kenner is aanbevolen. Opgelet: ik heb wel een croptoestel, dus een 85mm is toch meteen 136mm, nietwaar?

Ondanks de cropfactor zou die 85mm geen slechte keus zijn. Een 136mm is toch ook uitstekend voor portret. Maar persoonlijk zou ik voor de Canon EF 35mm F 1.4 L USM gaan (das dan een 56mm op uw toestel + uw 50mm die dus een 80mm is). De reviews van de 35mm F 1.4 L USM spreken voor zich.
Grtz, RF

[LesC]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Schitterende lens, indeed, die 35mm f/1,4 L (), maar bij Konijn toch wel >1100 eurootjes (de f/2,0 een €230.-), terwijl de 85mm f/1,8 zo'n € 336.- kost, voor mij een haalbare prijs. Dus lijkt voor mij de keuze tussen de 35mm f/2,0 of de 85mm f/1,8.

[Red Falcon]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Schitterende lens, indeed, die 35mm f/1,4 L (), maar bij Konijn toch wel >1100 eurootjes (de f/2,0 een €230.-), terwijl de 85mm f/1,8 zo'n € 336.- kost, voor mij een haalbare prijs. Dus lijkt voor mij de keuze tussen de 35mm f/2,0 of de 85mm f/1,8.

Tja, voor mijne portemonnee ook veel hoor
Dan zou ik die 85mm eens goed overwegen, scoort ook zeer goed

Grtz, RF

[Koen Bé]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Ik heb zowel primes als zooms. De 35f1.4 staat er meestal op, hoewel die toch ergens binnen het bereik van de 24-105f4 valt. Die prime heeft voor mij (en ook slrgear.com) 10 op 10!

Ik maakt mijn opdrachten voor de academie met een duidelijk doel voor ogen. Dat wil zeggen dat ik ongeveer op voorhand weet wat ik zoek, en dus weet ik ook al welk objectief er op gaat. En da's veelal die 35.
Voor portretten de 85f1.2 of de 135f2. De flou heeft wel iets, maar is niet altijd gewenst. Prima primes, maar minder universeel inzetbaar.
Zo ook de 24 TSE. Prima voor architectuur.

De 70-300do zit bij mijn dochter uitgeleend, want zo'n telegeweld gebruik ik heel zelden, en zij wilde eens een van mijn objectieven leren kennen. De 24-105 is ideaal als ik echt niet weet waarvoor ik mijn toestel bij heb, en dan neem ik ook al even graag mijn G9 mee.

Enkel voor super groothoek hou ik voorlopig aan mijn 12-24 sigma, omdat die een derde kost van de 14mm van canon. Maar da's kwestie van tijd...

En dan nog ergens zo'n lensbaby ding, en een pinhole (net besteld)...

[Franciskine]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

3 primes, de Nikkor 35 f/2.0, de Nikkor 10.5 f/2.8 en de Nikkor 85 f/1.4

[DigiCam]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Zoals eerder al aangegeven is werken met primes leuker, je komt minder snel tot een compositie en dus ga je meer nadenken en bovenal (mijn favoriet) de flinterdunne DOF (zeker op FF) en meestal bijhorende mooie background blur.

EF 35 f1.4 L
EF 50 f1.4
EF 85 f1.2 L
EF 135 f2 L

en dit allemaal naast

Sigma 12-24 f4.5-5.6
EF 17-40 f4
EF 24-70 f2.8
EF 24-105 f4 IS
EF 70-200 f2.8 IS

ooit gehad

EF 28-135 f3.5-5.6
en nog een reeks Canon FD, FL en enkele Minolta Rokkor's (en ik vergeet graag die Soligor sterliseerbokaal van 30 jaar terug)

and most wanted

EF 400 f5.6 IS (als ze die ooit eens zouden maken met IS)
Nikkor 14-24 f2.8 (ja zelfs op een Canon FF een sublieme lens)

[oxyopes]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Vroeger altijd zooms gehad op minolta MD en AF, daarna gaan experimenteren met MF Mamiya RZ67ProII en bijgevolg in de primes terecht gekomen
Mamiya 110mm 2.8
Mamiya 180mm 4.5
Mamiya 250mm 4.5

Werken met primes geeft dat heerlijke "artisanale" gevoel en omdat je met een balg werkt is het zalig om mee te werken.

Nu gebruik ik voor kleinbeeld voor mijn Dynax9 en Sony Alfa voornamelijk primes met 2 uitzonderingen:
Sigma 50-500mm (beest van een lens maar weegt evenveel als het gemiddelde aquarium) en Minolta 28-135 4-4.5 (bijna antiek maar o zo goed)

Primes: Sony 50mm 1.4,Sony CZEISS 135mm 1.8, tamron 90mm 2.8 macro, minolta 50mm 2.8 macro , minolta 500mm 8 reflex (niet lichtsterk maar wel licht)

[Leopard]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Sigma 50-500mm (beest van een lens maar weegt evenveel als het gemiddelde aquarium)

Hierbij uitgeroepen als quote van de dag.

[Red Falcon]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Hierbij uitgeroepen als quote van de dag.

Vraag is alleen met of zonder water?
Grtz, RF

[GroovBird]

Re: Nog mensen met enkel (of veel) primes?

Ik had het vorig jaar al zitten. Ik neem m'n zooms altijd mee als ik een reportage ga doen. Je weet meestal niet in wat voor situatie je terechtkomt maar met de lichtschuwe onderwerpen die ik benader kwam ik toch tot de vaststelling dat het af en toe handig is om F/2 ter beschikking te hebben.

En ik ben meer en meer primes gaan kopen en ook gebruiken. Ik heb nu de volgende: 50 F/1.4, 85 F/1.8 en 135 F/2.

Meestal heb ik alles bij, maar wanneer ik "light weight" wil gaan neem ik 1 of 2 zooms mee (de 70-200 en de 24-70 zijn al uit de kluiten gewassen bokalen) en toch prop ik daar altijd wel ergens m'n 85 of 135 bij. Dat extra licht, die extra bokeh en die kleuren die daaruit komen lijken op technisch misschien niet zoveel verschil te maken, tot je vaststelt dat de meerderheid van de foto's die ik een 5 op 5 geef in Lightroom gemaakt zijn met deze objectieven. Ze springen er gewoon meer uit!

Dat je je "creatiever" gaat opstellen is niet gelogen, maar je gaat je meestal "creatief" opstellen als je beperkt bent in je mogelijkheden, en dat heb je wel een beetje met primes: je moet je meer bewegen, soms kan je je niet meer bewegen en moet je't stellen met wat je hebt, dus ga je "creatiever" worden. Of dat een betere foto oplevert laat ik in het midden.

M'n zooms zijn scherp. M'n primes zijn scherper.

Dave