Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Nikon 16-85 of 18-200

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Nikon 16-85 of 18-200

    Ik ben van plan om mijn eerste DRSL camera te kopen en heb mijn oog laten vallen op de Nikon D60. Nu ben ik zoek naar een degelijke lens en ben aan het twijfelen tussen volgende lenzen:

    * Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR
    * Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR

    Ik ga vooral op reis foto's trekken van de natuur, architecteur in de steden enz. Ik ga (in eerste instantie) geen lenzen wisselen.

    Op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de 16-85mm omdat die kwalitatief toch beter lijkt te zijn, maar twijfel dan weer over het bereik (als ik de smaak te pakken heb kan ik wel nog de 70-300mm bijkopen). Welke lens zouden jullie me aanraden?
    Nikon D80 + 18-200 VR

  • #2
    Re: Nikon 16-85 of 18-200

    Lees deze vergellijkende beoordeling eens.

    18-55mm kit lens for general use, and an excellent 55-200mm VR
    Dit is ook een oplossing natuurlijk
    Freeze the Ocean of Motion ! Nikon D300 & D700 _ Nikkor AF-x 14-400mm

    Comment


    • #3
      Re: Nikon 16-85 of 18-200

      Oorspronkelijk geplaatst door phoane Bekijk bericht
      Ik ben van plan om mijn eerste DRSL camera te kopen en heb mijn oog laten vallen op de Nikon D60. Nu ben ik zoek naar een degelijke lens en ben aan het twijfelen tussen volgende lenzen:

      * Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR
      * Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR
      Vooral niet te veel piekeren anders praten ze U weeral een lens van boven de 1000 EUR aan... Als ik zie dat je je eerste DSLR gaat aanschaffen denk ik niet dat je veel verschil zal merken tussen de 2 lenzen..
      Nikon D8x - Nikkor 12-1000 F1.4 en twee medewerkers om alles te dragen

      Comment


      • #4
        Re: Nikon 16-85 of 18-200

        Oorspronkelijk geplaatst door renaat Bekijk bericht
        Vooral niet te veel piekeren anders praten ze U weeral een lens van boven de 1000 EUR aan... Als ik zie dat je je eerste DSLR gaat aanschaffen denk ik niet dat je veel verschil zal merken tussen de 2 lenzen..
        Ik zie niet in wat dit te maken heeft met het feit dat dit z'n eerste DSLR wordt??? Dus dan zie je toch niet wat kwalitatief beter is???
        D7000 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 / Fuji X-E1 + 18-55mm

        Comment


        • #5
          Re: Nikon 16-85 of 18-200

          Wat ik u zou aanraden is een nikon 18-70 (die zeer goed is) vind je voor 150 a 200 euro 2de hands. En een nikon 70-300 VR (vandaag eentje zien staan voor 325 euro.

          Met deze combinatie heb je zéér goede lenzen. Die snel en scherp zijn. Bij de 18-70 Heb je niet zo de Vr nodig maar bij de 70-300 is die toch een stuk handiger.
          nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

          Comment


          • #6
            Re: Nikon 16-85 of 18-200

            dit is natuutlijk afh van je budget en het bereik dat je nodig hebt.

            weinig budget : 18-70
            iets meer budget met weinig zoombereik: 16-85
            iets meer budget en iets meer zoombereik : 18-200
            veel budget : 17-55 (en je zal het je niet beklagen)

            persoonlijk zou ik liever voor 18-200 gaan dan voor 16-85
            Nikon Df, Nikon 20-35 2.8 AF-D, Nikon 50 1.8 AF-S, Nikon 50 1.2 Ai-s, Nikon Micro 60mm 2.8 AF-S, Nikon 70-200 2.8 AF-S VR, Nikon 85 1.8 AF-D, Nikon 105 2.5 Ai-s, SB600, SB20
            Pentax K1, Pentax 24-70 2.8

            Comment


            • #7
              Re: Nikon 16-85 of 18-200

              Ik heb gekozen voor de 16-85 VR (599 Euro, zonder cashback Nikon)

              en de 70-300 VR (525 Euro, zonder cashback)

              Beiden getest en heel goed bevonden, qua scherpte en prijs/kaliteit.

              16-85: een heel goed bereik, lichtgewicht die 80% op de camera blijft staan.
              70-300 als je verder wil gaan, licht gewicht en excellent tot 200 en aanvaardbaar van 200 tot 300.

              Deze lenzen scoren beter dan de 18-200 VR, volgens de testen.
              Nikon D300 - Nikkor 16-85 VRII - Nikkor 70-300 VRII - Sigma 70mm 2.8 Macro - SB 800 - Sony RX10... en veel creativiteit.

              Comment


              • #8
                Re: Nikon 16-85 of 18-200

                Wat een snelle reacties, bedankt zeg!

                Ik denk dat ik Digi-art ga volgen. Eerst de 16-85 en dan mss later de : 70 - 300.

                Om nog even terug te komen op mijn eerste post: Ik ga er vanuit dat de 16-85 (kwalitatief) een stuk beter is gezien die in de prijsklasse van de 18-200 ligt maar een pak minder bereik heeft. Of sla ik de bal helemaal mis?
                Trouwens heb de indruk dat die Ken Rockwell een aardige boon heeft voor de 18-200mm, maar anders sites zijn niet zooo uitbundig over deze lens (best ok maar geen uitschieter)

                Iemand een zicht op de prijsevolutie van deze 2 lenzen? Ik las ergens dat de 16-85 zou dalen en de 18-200 nog zou stijgen. Dit laatste zag ik bevestigd op de konijneberg website waar de lens nu een 40 euro duurder is geworden.
                Nikon D80 + 18-200 VR

                Comment


                • #9
                  Re: Nikon 16-85 of 18-200

                  Oorspronkelijk geplaatst door phoane Bekijk bericht
                  Wat een snelle reacties, bedankt zeg!

                  Iemand een zicht op de prijsevolutie van deze 2 lenzen? Ik las ergens dat de 16-85 zou dalen en de 18-200 nog zou stijgen. Dit laatste zag ik bevestigd op de konijneberg website waar de lens nu een 40 euro duurder is geworden.
                  Ik wet niet of ze in prijs gaan dalen, maar volgens mijn mening zijn ze hun prijs waard:-)))

                  De 16-85 heeft inderdaad minder bereik, maar een veel betere groothoek en 85mm is redelijk goed en meestal meer dan voldoende.
                  Daarbij kan je met deze lens redelijk dichbij komen (35cm op 85 mm),dus een ideale wandellens met veel mogelijkheden.
                  Daar de zoom minder kort is zijn er minder afwijkingen dan met de 18-200. Op deze lens kan je echter geen converter plaatsen.

                  Als je nog budget is, is de 70-300 de logische opvolging en 300mm is een stuk verder dan 200mm.

                  Vergeet ook niet dat je 8 weken cashback krijgt, hoe hoger het bedrag hoe meer cashback.

                  Als ik me niet vergis krijg je in NL maar 1 jaar garantie en in B 2 jaar.
                  Maar het pijsverschil tussen B en NL kan doorslaggevend zijn.

                  Succes ermee:-)))
                  Nikon D300 - Nikkor 16-85 VRII - Nikkor 70-300 VRII - Sigma 70mm 2.8 Macro - SB 800 - Sony RX10... en veel creativiteit.

                  Comment


                  • #10
                    Re: Nikon 16-85 of 18-200

                    Als ik o.a. mooie landschapsfoto's in Noorwegen en Zweden wil trekken:

                    1. Welke lens is daarvoor best geschikt: 16-85m of de 18-200mm
                    2. Welke lens is een ms betere budgetlens
                    3. Welke lens is de beste ongeacht de prijs

                    Ik gebruik de lens ook nog voor andere zaken.
                    Nikon D80 + 18-200 VR

                    Comment


                    • #11
                      Re: Nikon 16-85 of 18-200

                      Oorspronkelijk geplaatst door phoane Bekijk bericht
                      Als ik o.a. mooie landschapsfoto's in Noorwegen en Zweden wil trekken:

                      1. Welke lens is daarvoor best geschikt: 16-85m of de 18-200mm
                      2. Welke lens is een ms betere budgetlens
                      3. Welke lens is de beste ongeacht de prijs

                      Ik gebruik de lens ook nog voor andere zaken.
                      16-85mm.
                      grt,bouk.
                      wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
                      http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
                      https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

                      Comment

                      Working...
                      X