Nikon 16-85 of 18-200

[phoane]

Ik ben van plan om mijn eerste DRSL camera te kopen en heb mijn oog laten vallen op de Nikon D60. Nu ben ik zoek naar een degelijke lens en ben aan het twijfelen tussen volgende lenzen:

* Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR
* Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR

Ik ga vooral op reis foto's trekken van de natuur, architecteur in de steden enz. Ik ga (in eerste instantie) geen lenzen wisselen.

Op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de 16-85mm omdat die kwalitatief toch beter lijkt te zijn, maar twijfel dan weer over het bereik (als ik de smaak te pakken heb kan ik wel nog de 70-300mm bijkopen). Welke lens zouden jullie me aanraden?

[hbervoets]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Lees deze vergellijkende beoordeling eens.

18-55mm kit lens for general use, and an excellent 55-200mm VR

Dit is ook een oplossing natuurlijk

[renaat]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Ik ben van plan om mijn eerste DRSL camera te kopen en heb mijn oog laten vallen op de Nikon D60. Nu ben ik zoek naar een degelijke lens en ben aan het twijfelen tussen volgende lenzen:

* Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR
* Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR

Vooral niet te veel piekeren anders praten ze U weeral een lens van boven de 1000 EUR aan... Als ik zie dat je je eerste DSLR gaat aanschaffen denk ik niet dat je veel verschil zal merken tussen de 2 lenzen..

[danielsl]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Vooral niet te veel piekeren anders praten ze U weeral een lens van boven de 1000 EUR aan... Als ik zie dat je je eerste DSLR gaat aanschaffen denk ik niet dat je veel verschil zal merken tussen de 2 lenzen..

Ik zie niet in wat dit te maken heeft met het feit dat dit z'n eerste DSLR wordt??? Dus dan zie je toch niet wat kwalitatief beter is???

[ducaudi]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Wat ik u zou aanraden is een nikon 18-70 (die zeer goed is) vind je voor 150 a 200 euro 2de hands. En een nikon 70-300 VR (vandaag eentje zien staan voor 325 euro.

Met deze combinatie heb je zéér goede lenzen. Die snel en scherp zijn. Bij de 18-70 Heb je niet zo de Vr nodig maar bij de 70-300 is die toch een stuk handiger.

[PVA]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

dit is natuutlijk afh van je budget en het bereik dat je nodig hebt.

weinig budget : 18-70
iets meer budget met weinig zoombereik: 16-85
iets meer budget en iets meer zoombereik : 18-200
veel budget : 17-55 (en je zal het je niet beklagen)

persoonlijk zou ik liever voor 18-200 gaan dan voor 16-85

[Digi-art]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Ik heb gekozen voor de 16-85 VR (599 Euro, zonder cashback Nikon)

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13

en de 70-300 VR (525 Euro, zonder cashback)

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13

Beiden getest en heel goed bevonden, qua scherpte en prijs/kaliteit.

16-85: een heel goed bereik, lichtgewicht die 80% op de camera blijft staan.
70-300 als je verder wil gaan, licht gewicht en excellent tot 200 en aanvaardbaar van 200 tot 300.

Deze lenzen scoren beter dan de 18-200 VR, volgens de testen.

[phoane]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Wat een snelle reacties, bedankt zeg!

Ik denk dat ik Digi-art ga volgen. Eerst de 16-85 en dan mss later de : 70 - 300.

Om nog even terug te komen op mijn eerste post: Ik ga er vanuit dat de 16-85 (kwalitatief) een stuk beter is gezien die in de prijsklasse van de 18-200 ligt maar een pak minder bereik heeft. Of sla ik de bal helemaal mis?
Trouwens heb de indruk dat die Ken Rockwell een aardige boon heeft voor de 18-200mm, maar anders sites zijn niet zooo uitbundig over deze lens (best ok maar geen uitschieter)

Iemand een zicht op de prijsevolutie van deze 2 lenzen? Ik las ergens dat de 16-85 zou dalen en de 18-200 nog zou stijgen. Dit laatste zag ik bevestigd op de konijneberg website waar de lens nu een 40 euro duurder is geworden.

[Digi-art]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Wat een snelle reacties, bedankt zeg!

Iemand een zicht op de prijsevolutie van deze 2 lenzen? Ik las ergens dat de 16-85 zou dalen en de 18-200 nog zou stijgen. Dit laatste zag ik bevestigd op de konijneberg website waar de lens nu een 40 euro duurder is geworden.

Ik wet niet of ze in prijs gaan dalen, maar volgens mijn mening zijn ze hun prijs waard:-)))

De 16-85 heeft inderdaad minder bereik, maar een veel betere groothoek en 85mm is redelijk goed en meestal meer dan voldoende.
Daarbij kan je met deze lens redelijk dichbij komen (35cm op 85 mm),dus een ideale wandellens met veel mogelijkheden.
Daar de zoom minder kort is zijn er minder afwijkingen dan met de 18-200. Op deze lens kan je echter geen converter plaatsen.

Als je nog budget is, is de 70-300 de logische opvolging en 300mm is een stuk verder dan 200mm.

Vergeet ook niet dat je 8 weken cashback krijgt, hoe hoger het bedrag hoe meer cashback.

Als ik me niet vergis krijg je in NL maar 1 jaar garantie en in B 2 jaar.
Maar het pijsverschil tussen B en NL kan doorslaggevend zijn.

Succes ermee:-)))

[phoane]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Als ik o.a. mooie landschapsfoto's in Noorwegen en Zweden wil trekken:

1. Welke lens is daarvoor best geschikt: 16-85m of de 18-200mm
2. Welke lens is een ms betere budgetlens
3. Welke lens is de beste ongeacht de prijs

Ik gebruik de lens ook nog voor andere zaken.

[bouk]

Re: Nikon 16-85 of 18-200

Als ik o.a. mooie landschapsfoto's in Noorwegen en Zweden wil trekken:

1. Welke lens is daarvoor best geschikt: 16-85m of de 18-200mm
2. Welke lens is een ms betere budgetlens
3. Welke lens is de beste ongeacht de prijs

Ik gebruik de lens ook nog voor andere zaken.

16-85mm.
grt,bouk.