Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

[David Sorensen]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Wat ik sowieso al van diverse beroepsfotografen is dat een teleconverter van 2x vreselijk effect heeft op de scherpte. Heb ik zelf helaas recent ervaren. Was flinke teleurstelling.

Dus als je echt betere kwaliteit wilt, is een teleconverter blijkbaar niet de oplossing.

Zelf zoek ik iets wat sterker is dan 300. Het grote diafragma is anders wel heel interessant van deze Sigma, die je suggereert.
Nou veel succes en plezier met je nieuwe Sigma. Laat je enkele plaatjes zien, als ie er is? Ben best wel benieuwd.

Maar zelf ga ik toch voor de 500 f8 van Sony. Die 500 is wel wat ik nodig heb, voor de kiekjes die ik graag wil maken.

Groetjes!

David

[Rudy]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Wat ik sowieso al van diverse beroepsfotografen is dat een teleconverter van 2x vreselijk effect heeft op de scherpte. Heb ik zelf helaas recent ervaren. Was flinke teleurstelling.

Dus als je echt betere kwaliteit wilt, is een teleconverter blijkbaar niet de oplossing.

Zelf zoek ik iets wat sterker is dan 300. Het grote diafragma is anders wel heel interessant van deze Sigma, die je suggereert.
Nou veel succes en plezier met je nieuwe Sigma. Laat je enkele plaatjes zien, als ie er is? Ben best wel benieuwd.

Maar zelf ga ik toch voor de 500 f8 van Sony. Die 500 is wel wat ik nodig heb, voor de kiekjes die ik graag wil maken.

Groetjes!

David

Goeie keuze, ik heb die lens ok gebruikt; prima lens, scherp en snel, kompakt en redelijk betalbaar.
Let wel op, het is een spiegellens, die geeft een iets wat onrustiger bokeh (donughts) , soms storend , meestal onzichtbaar.

[Yourt]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Ik heb al een 70-200 telezoom,
maar ik zoek iets vanaf de 500 mm
om mooie (heldere en haarscherpe)
opnames van vogels te kunnen maken.

Tja... je maakt mooie foto's van die meeuwen, maar als je van Sigma gehoord hebt dat het een namaakmerk is... en je weet al over het verlies van een 10 X zoom... dan ben je niet helemaal een leek. Als je al 'birdwatching' aan het doen was, had je m.i. niet bij Sony moeten gaan...
Lichtsterke supertele's vind je bij Nikon, Canon, en Olympus heeft voordeel met zijn cropfactor 2. En dan nog... koken kost geld. Een 500mm F8 is in mm leuk, maar beantwoordt niet aan jouw 'haarscherp en helder'. Dan is de Sigma een beter optie m.i.

[K-2]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Overbodige post aangezien ik net merk dat je al een keuze gemaakt hebt

[David Sorensen]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Tja Yourt,

dat ik voor Sony gekozen heb is een logisch gevolg
van het feit dat mijn vorige camera een Sony was
en ik op hun site de mooie Alpha's zag,
met de schitterende presentatie ervan.

Als leek op gebied van professionele camera's
was ik snel overtuigd dat deze Apha-lijn
vol beloftes zit voor de toekomst.

Nu ik deze keuze gemaakt heb, is het zaaks om daar
de juiste volgende stappen in te zetten.
Teruggaan heeft geen zin...

Ik heb ook wel vertrouwen in de komende ontwikkelingen
van Sony, want ze willen zich echt met man en macht
op de markt naast Nikon en Canon gaan zetten.

Er komt dan ook dit najaar een superbody aan,
met 24 MP en de fullframe en andere indrukwekkende powers.

Ik ben gelovig, dus ik bid dat God me inkomsten geeft
om dit te kunnen aanschaffen. Heeft ie al vaak gedaan

Met de motivatie en passie die ze bij Sony hebben,
geloof ik dat het toch op lange termijn de juiste keuze zal blijken.
Of tenminste een goede keuze.

Het voordeel voor mij is dat ik een bedrijf heb,
en contacten heb om beeldmateriaal te verwerken in pubicaties.
Ik maak ook zelf wenskaarten, boekjes en posters
van mijn beelden (heb een ontwerpbureau).

Dus ik kan redelijk snel mijn geld terugverdienen.

Maar goed, dat is een beetje persoonlijke info,
over mijn stap met Sony.

Die foto's van die meeuwen zijn overigens flinke uitsnedes
uit beelden van mijn vorige camera.

Vind het gewoon cool hoe die volgels als een acrobaat
of soms als een figherjet tekeer gaan.
Wat een techniek zit er in hun body.
Daar kan geen Sony, Nikon of Canon tegenop, haha!

Maar wat betreft de 500 f8...

YOURT zegt dat deze lens niet goed is
qua helderheid en scherpte.

Hoe weet je dat? Heb je er ervaring mee?
Of voorbeelden van opnames gezien?

En waarom ben jij er dan wel zo tevreden van, RUDY?

Als het even kan zou wat extra info
wel heel zinvol zijn.

Alvast superbedankt!

Als je de foto's van meeuwen nog niet gezien hebt,
waar Yourt naar verwijst, hier zie je ze:

http://echtleven.blogspot.com

Groetjes!

David

[Rudy]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

En waarom ben jij er dan wel zo tevreden van, RUDY?
Groetjes!

David

Ik heb er zeer scherpe beelden mee geschoten (met de oude minolta 7D)
De lens is snel, scherp en licht. (niet lichtsterk, maar voor die prijs..)
Mensen hebben meestal zo iets van een spiegellens is minderwaardig, omdat er veel troep tussenzit, veelal van onbekende oorsprong, en nooit met autofocus. De minolta (sony, maar dat is hetzelfde, sony heeft gewoon alles gepikt van Minolta) reflex 500 AF f8 daarentegen is echt een goede lens!
Ik durf stellen dat ze beter is dan de Sigma , met dezelfde lichtsterkte. beter is scherper, sneller en kontrastrijker.

[Lennert]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Sigma 300-800?

[David Sorensen]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Dag Rudy,

aangezien ik zie dat jij een senior member bent,
veronderstel ik dat je best wel wat kennis en ervaring hebt met fotografie.

Kun je mij anders enkele foto's laten zien
die je met deze lens gemaakt hebt?

Ik wil best wel graag unieke shots van vogels gaan maken,
maar wil wel weten of deze lens daar echt geschikt voor is.

Anderzijds zie ik dat andere lenzen met een groter diafragma
meteen vijfmaal zo duur zijn, minstens.
Dus veel keuze heb ik momenteel niet...

Maar enkele voorbeeldfoto's shots zouden me wel helpen...

Thanks!

David

[K-2]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Kijk hier misschien eens even :

samples Sony op Dyxum
samples Minolta op Dyxum

Dyxum-info Minolta 500/8 of onder het blokje "related lenses" voor de identieke Sony-versie.

[Yourt]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Mensen hebben meestal zo iets van een spiegellens is minderwaardig, omdat er veel troep tussenzit, veelal van onbekende oorsprong, en nooit met autofocus. De minolta (sony, maar dat is hetzelfde, sony heeft gewoon alles gepikt van Minolta) reflex 500 AF f8 daarentegen is echt een goede lens!

euh... tja. Dat was één van de redenen, maar ook het feit dat het om een lens met vrij klein diafragma gaat (en dus bijhorend langere sluitertijden en moeilijker scherpstellen), en TS aangeeft:

Mijn verlangen is echt wel om heel goede opnames te maken. Geen half werk, maar echt de helderheid en scherpte die de natuur effectief laat zien.

De bloemen op zijn site, daar kan je op kruipen met een macrolens. De vliegende meeuwen en ander gevleugeld fraais daarentegen...

[Reflekt]

Re: Ken jij een supertele voor de Sony Alpha?

Ik ben ook al een tijdje op zoek naar een goede vervanger voor m'n huidige Sigma 70-300 apo dg. Als je net als ik geen zwaar 'kanon' wil rondzeulen in de natuur maar toch een snelle scherpe tele wil zou ik eerder voor een Minolta 300mm f/4 G of een Sigma 100-300 f/4 gaan + een 1.4x TC - maar hier heb ikzelf helemaal het geld niet voor

Ik ga wachten tot de nieuwe Sony 70-300 G uitkomt in mei, heb er al mooie resultaten van gezien op dyxum en past tegen dan juist in mijn budget.

Jan