Welke lens

[johan michiels]

Ga mij morgen een 40D kopen
Welke prijslijke lens raden jullie mij aan
sigma 17 70 2.8
SIGMA 18 200 OS
CANON 17 85 IS

[PVA]

Re: Welke lens

Wat is de bedoeling van de lens. Voor wat ga je ze gebruiken.
De ene heeft iets meer bereik dan de andere, de andere is lichtsterker, en nog een andere heeft image stabilisatie.

Persoonlijk zou ik ofwel voor de 17-70 van sigma of de 17-85 van canon gaan.

Ga mij morgen een 40D kopen
Welke prijslijke lens raden jullie mij aan
sigma 17 70 2.8
SIGMA 18 200 OS
CANON 17 85 IS

[mir]

Re: Welke lens

Om te beginnen misschien de sigma 17 70 2.8

mir

[hub2805]

Re: Welke lens

Om te beginnen misschien de sigma 17 70 2.8

mir

De 17-70 is enkel op 17 2.8, op 70 gaat hij naar 4.0 dacht ik.
Ik zou dan voor de Tamron 17-50/2.8 kiezen die zijn pluimen toch reeds herhaaldelijk heeft verdiend.

Hubert

[Red Falcon]

Re: Welke lens

Ga mij morgen een 40D kopen
Welke prijslijke lens raden jullie mij aan
sigma 17 70 2.8
SIGMA 18 200 OS
CANON 17 85 IS

Heb niet veel goeds gelezen van de twee laatste

http://www.photozone.de/

Ik zou dus ook de Sigma 17-70 kiezen.

[Ticor]

Re: Welke lens

Tamron 17-50 F2.8
Heb deze gehad op mij D80 en was daar zeer tevreden van.
Ik ga er terug eentje bestellen voor op mijn 40D.

[Filip1962]

Re: Welke lens

De 40D wordt in kit met de 17-85 aangeboden. De meerprijs t.o.v. de body is stukken lager dan de losse prijs voor dezelfde lens. Wat mij betreft geen slechte keuze. Die Canon 17-85 heeft een zeer interessant bereik, heeft USM en ook nog IS. Lichtsterkte ontbreekt, maar je kan voor die prijs niet alles hebben.
Succes
Filip

[Compumax]

Re: Welke lens

Heb niet veel goeds gelezen van de twee laatste

http://www.photozone.de/

Ik zou dus ook de Sigma 17-70 kiezen.

Dan heb je nog niet overal goed gelezen, de 17-85 is een uitstekende wandellens en heeft IS, het verschil tussen 2.8 en 4 maakt dat ruimschoots goed.

[Deefke]

Re: Welke lens

Dan heb je nog niet overal goed gelezen, de 17-85 is een uitstekende wandellens en heeft IS, het verschil tussen 2.8 en 4 maakt dat ruimschoots goed.

Na het lezen van deze review, ben ik maar naar de budget lenzen gegaan met IS ipv de kit assembly 40d +17-85 IS USM

Distortions
The lens broke a new record here - at 17mm it shows the most pronounced barrel distortions of all (supposedly) corrected lenses tested to date and that's by quite a margin. As you may observe in the sample shot below this is not only theory ...



Verdict
The EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS is a lens that promises many things. It is certainly a very versatile standard zoom with a long zoom range and an image stabilizer that can save the day in many situations. However, the build quality is somewhat disappointing and optically it is also something of a mixed bag. The lens is very sharp in the image center throughout the range but at the wide-end the extreme corners leave something to be desired. The 17mm setting also suffers from rather extreme distortions and rather hefty vignetting @ f/4. Finally chromatic aberrations aren't really something to rave about either.
So at the end of the day the lens is a tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can't really compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS or the EF 17-40mm f/4 USM L. The key feature of the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS remains its versatility. While this may sound a little sceptical I should note that I preferred the lens compared to other higher quality options during testing - it is simply a darn convenient lens and despite the flaws it can produce very decent images as you can see from the samples - at least with a little tool support.

[Compumax]

Re: Welke lens

The key feature of the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS remains its versatility. While this may sound a little sceptical I should note that I preferred the lens compared to other higher quality options during testing - it is simply a darn convenient lens and despite the flaws it can produce very decent images as you can see from the samples - at least with a little tool support.

Ben heel hard mijn best aan het doen om het negatieve in deze zin te vinden.
Dus ik blijf het een ideale wandellens noemen, die net zoals zovele lenzen bij de uitersten wat moet bijgestuurd worden. (tonvorming bij 17mm)
Dus bedankt voor de hulp Deefke.

[Red Falcon]

Re: Welke lens

Dan heb je nog niet overal goed gelezen, de 17-85 is een uitstekende wandellens en heeft IS, het verschil tussen 2.8 en 4 maakt dat ruimschoots goed.

inderdaad, test van de gewone 17-85 gelezen. Nu de test van de IS uitvoering gelezen en die lijkt iets beter te zijn Groot nadeel, objectief draait nog steeds bij het scherpstellen waardoor het moeilijker is een pol filter te gebruiken.

[Vue.photo]

Re: Welke lens

inderdaad, test van de gewone 17-85 gelezen. Nu de test van de IS uitvoering gelezen en die lijkt iets beter te zijn Groot nadeel, objectief draait nog steeds bij het scherpstellen waardoor het moeilijker is een pol filter te gebruiken.

Eerst scherpstellen en dan de filter draaien kan ook hé.