Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

[Vue.photo]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

@ Simplephotography,
Al kiekjes genomen met je nieuwste aanwinst?
Grtz, RF

Jawel, maar da's niet direct voor in dit topic hé.

[Lorie]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Nog niet gekocht ondertussen...

*De Canon Ef-S 18-55 F3.5-5.6 : 86€ bij Konijnenberg
De idem IS : 139€

Deze interesseert me sterk.
Ga ik voor de IS of niet?
Nog iets wat ik me afvroeg...
De kitlens die in oktober nog bij de Eos 400 zat, heb ik niet willen erbij kopen, hoe verschilt deze dan van die oktober-kitlens?

* Deze interesseert me ook sterk:
Canon 50 mm F1.8 : 84 €

Waarmee zou ik best zijn, gecombineerd, met mijn 70-300 ?
Thx

[vegemite]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Nog niet gekocht ondertussen...

*De Canon Ef-S 18-55 F3.5-5.6 : 86€ bij Konijnenberg
De idem IS : 139€

Deze interesseert me sterk.
Ga ik voor de IS of niet?
Nog iets wat ik me afvroeg...
De kitlens die in oktober nog bij de Eos 400 zat, heb ik niet willen erbij kopen, hoe verschilt deze dan van die oktober-kitlens?

* Deze interesseert me ook sterk:
Canon 50 mm F1.8 : 84 €

Waarmee zou ik best zijn, gecombineerd, met mijn 70-300 ?
Thx

De IS is gewoon de kitlens die je er toen niet bij wilde, maar met Image Stabilizer...
Ik heb ze zelf ook (zonder IS) en ik vind ze toch maar bagger (zwak presterend) en ga ze vervangen door de tamron 17-50 2.8!

Mijn visie: kijk vooruit (kitlens is imo stap terug)

[Lorie]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Ik dacht hier te hebben gelezen, dat het over een nieuwe lens ging, dus dacht ik, dat het niet meer diezelfde kitlens was als bijv in oktober...

[Mr.Magic]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

vroeger was de kitlens zonder IS (zie mijn handtekening), intussen, en waarschijnlijk ook al in oktober, is het één geworden met IS, vele malen beter dus alhoewel, de tamron/sigma 17-50 f2.8 zijn toch nog beter, dus misschien ineens die kopen?

[Jdude]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Ik dacht hier te hebben gelezen, dat het over een nieuwe lens ging, dus dacht ik, dat het niet meer diezelfde kitlens was als bijv in oktober...

de nieuwe met IS, is idd niet meer dezelfde. Deze presteert optisch veelt beter naar het schijnt.
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review


De sigma/tamron 2.8 zijn optisch niet veel beter, maar ze zijn wel lichtsterker...

[Lorie]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Thx voor de link!
De nieuwe IS zou dus iets beter zijn dan de vorige...

Heeft iemand al ervaring met deze lens?

[Koen Bé]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

En waarom spreekt hier niemand over een 28mm?
Op een crop komt dat overeen met 44mm, wat een bijna natuurlijke beeld geeft. Verkrijgbaar in 2 prijsklasses: plastic fantastic (f2.8) €185 en wat echter (f1.8) €419

[tweetyoost]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Dus de canon 18-55 mm IS (nieuwe 450D kitlens) zou scherper,optisch beter zijn dan de 17-85mm IS lens die bijna 4 keer zo duur is?

de ideale lenzencombinatie lijkt me dan 18-55 + 55-250mm IS lenzen?

[DrJeckyll]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Tamron 17-50 F2.8

Ga je je beter mee vermaken dan met de kitlenzen.

Greetz rich

[Disegno-S]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Dus de canon 18-55 mm IS (nieuwe 450D kitlens) zou scherper,optisch beter zijn dan de 17-85mm IS lens die bijna 4 keer zo duur is?

de ideale lenzencombinatie lijkt me dan 18-55 + 55-250mm IS lenzen?

Ik heb indertijd de 18-55 (non IS) door de 17-85 IS vervangen, en ik had het geluk een heel goed exemplaar te hebben. Heb met deze lens tien duizenden foto's gemaakt ... toegegeven ze heeft vervorming op 17mm, er is CA aanwezig ... maar niets wat niet binnen de minuut opgelost kan worden met een beetje PS werk.

Heb ze uiteindelijk vervangen door de 17-55 IS 2.8 lens, een prachtlens, maar of die nu echt dubbel zo goed is als de 17-85 ? Ik ben er niet van overtuigd, het enige wat wel heel belangrijk is bij de 17-55 IS 2.8 is de lichtsterkte en het feit dat er geen CA en nagenoeg geen vervorming is op 17mm.

Voor zover ik op het net al gelezen heb zou de 18-55 IS (kitlens) een heel mooie lens zijn voor zijn geld, hou er rekening mee dat dit een nieuwe lens is, terwijl de duurdere 17-85 IS nu toch al enkele jaartjes op de markt is, ontwikkelingen gaan snel, dus het zou me niet verwonderen dat de 18-55 IS niet moet onderdoen voor de 17-85 lens.

Johan

[Lorie]

Re: Lens voor all-round huis/tuin/portret, aanvullend bij 70-300

Hm, redelijk verdeelde meningen hier dus...