Converter voor Canon

[|3ram]

Hallo,

ik heb nu een Canon 30D met Canon 300mm f4.
Ik kom voor vogeltjes wat mm te kort en zou graag een teleconverter kopen.
De vraag nu is welke?

De Canons vind ik wat te duur als merken zoals Sigma, Kenko, Tamron, ... hetzelfde maken.

Zouden jullie een voorkeur hebben? Of zijn er mensen met ervaring die me een goede converter kunnen aanraden voor deze lens?

Wat kan op wat? Welke behoudt AF? 1.4 of meer? Ik zie het bos niet meer door de bomen.

Ik zou ze graag later ook op andere Sigma lenzen willen zetten zoals de 150mm macro of een grotere telelens (als die er ooit komt).

Kenko spreekt me momenteel wel aan.

Graag jullie mening aub.

Alvast bedankt!
Mvg
Bral

[b-@rt]

Re: Converter voor Canon

Hallo,

ik heb nu een Canon 30D met Canon 300mm f4.
Ik kom voor vogeltjes wat mm te kort en zou graag een teleconverter kopen.
De vraag nu is welke?

De Canons vind ik wat te duur als merken zoals Sigma, Kenko, Tamron, ... hetzelfde maken.

Zouden jullie een voorkeur hebben? Of zijn er mensen met ervaring die me een goede converter kunnen aanraden voor deze lens?

Wat kan op wat? Welke behoudt AF? 1.4 of meer? Ik zie het bos niet meer door de bomen.

Ik zou ze graag later ook op andere Sigma lenzen willen zetten zoals de 150mm macro of een grotere telelens (als die er ooit komt).

Kenko spreekt me momenteel wel aan.

Graag jullie mening aub.

Alvast bedankt!
Mvg
Bral

't is vrij simpel denk ik:

- Canon EF extender x1.4
OF
- Sigma DG300 PRO x1.4


Met de x2 zowel van canon als sigma zal AF niet meer werken zonder trucken met tape uit te halen, en sowieso, x2 extenders zie je effectief wel kwaliteitsverschil. Terwijl x1.4 je een leuke opbrengst geeft en volgens vele foto's die ik al gezien heb is kwaliteit nog goed tot zeer goed.
Mijn gevoel : ga voor de sigma.
(ik gun Canon veel geld, maar niet voor hun extenders)

[Digipics357]

Re: Converter voor Canon

De Kenko Pro 300 1.4 X geeft de beste resultaten t.o.v. de prijs.
dan heb je nog autofocus op je 300mm F4 die dan een 420mm f5.6 wordt
en scherp is zelfs op volle opening.

MVG, Jeff

[RDB]

Re: Converter voor Canon

't is vrij simpel denk ik:

- Canon EF extender x1.4
OF
- Sigma DG300 PRO x1.4


Met de x2 zowel van canon als sigma zal AF niet meer werken zonder trucken met tape uit te halen, en sowieso, x2 extenders zie je effectief wel kwaliteitsverschil. Terwijl x1.4 je een leuke opbrengst geeft en volgens vele foto's die ik al gezien heb is kwaliteit nog goed tot zeer goed.
Mijn gevoel : ga voor de sigma.
(ik gun Canon veel geld, maar niet voor hun extenders)

Die Sigma DG300 Pro zal je nergens vinden denk ik , een Kenko daarentegen...

[mm]

Re: Converter voor Canon

't is vrij simpel denk ik:

- Canon EF extender x1.4
OF
- Sigma DG300 PRO x1.4

verwarrend, niet?

heb je het nu over de
- Sigma 1.4x EX DG APO
OF
- kenko PRO DG300 x1.4

Sigma EX extenders zijn ontwikkeld voor de EX-lenzen van Sigma zelf.
naar verluid zijn er soms compatibiliteitsproblemen met andere lenzen.

de Kenko/Soligor is van uitstekende kwaliteit en moet
(naar mijn ervaring) echt niet onderdoen voor de canon!

ik heb beide getest in moeilijke (donkere) omstandigheden,
en persoonlijk vond ik de scherpte van de soligor soms zelfs
beter dan van de canon (marginaal hoor) maar in AF-snelheid
won de canon toch boven de Soligor.
(getest op een 400f5.6, met afgetape-te connectorpinnetjes.
was de Soligor, maar die is identiek aan de kenko, buiten de naam).

mijn bevinding dus

mm

[Black B@ndit]

Re: Converter voor Canon

Sigma EX extenders zijn ontwikkeld voor de EX-lenzen van Sigma zelf.
naar verluid zijn er soms compatibiliteitsproblemen met andere lenzen.

De Sigma EX 1,4x past op de 100-400L, en werkt ook, maar de AF werkt dan niet meer (dat is normaal want de maximale diafragma-opening wordt te klein).

Op de 70-200 f2,8 L IS werkt die met behoud van AF.

[b-@rt]

Re: Converter voor Canon

verwarrend, niet?

heb je het nu over de
- Sigma 1.4x EX DG APO
OF
- kenko PRO DG300 x1.4
mm

Ik had het wel degelijk over de "kenko PRO DG300 x1.4"
Mea culpa ;-)

[palombian]

Re: Converter voor Canon

Volgens deze mensen zou de Kenko niet onderdoen voor de Canon

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php

Hij past daarenboven op meer lenzen en is een stuk goedkoper (zeker op eBay ), je riskeert er niet veel mee

Het resultaat met extender hangt vooral van de oorspronkelijke kwaliteit van de lens af (alle MTF-charts met en zonder extender zijn de vinden in de Canon Lens Works, te downloaden)

Vergeet ook niet dat de AF snelheid en precisie vermindert (met 75% volgens Canon)

Ik heb de Canon en de Kenko gebruikt op de 100-400 (met afgeplakte contacten), ze werken alletwee even goed of slecht
Het probleem is eigenlijk minder de beeldkwaliteit, maar vooral de focus: je hebt enorm veel missers bij vogels, het is niet voor niets dat Canon de AF afsluit onder f:5.6 op de goedkopere bodies

Op de 300 f:4 zal dit minder spelen, je zal ongeveer op de kwaliteit van de 100-400 komen, je hebt dan een lichte en betaalbare combinatie met IS, waarmee best goede vogelfotos te maken zijn

[mm]

Re: Converter voor Canon

Ik had het wel degelijk over de "kenko PRO DG300 x1.4"
Mea culpa ;-)

even aanpassen in je post?
thanks

mm

[|3ram]

Re: Converter voor Canon

Ok, ik denk dat het wel overduidelijk is...

Ik zal dus voor de Kenko MC1.4 Pro300 DG gaan.

Nu heb ik wel nog een probleempje:
bij Konijnenberg (waar ik normaal achter m'n gerief ga) hebben ze die niet op stock en als ik hier zo lees hebben ze die niet al te veel op stock.
Weet iemand waar ik er kan aangeraken?
Ik zou het graag tegen de paasvakantie willen hebben (volgende week).
Ik ben van Nieuwpoort (kust) maar studeer in Gent, dus als iemand een winkel weet waar ze die hebben, let me know!

Al heel erg bedankt voor de reacties!
Mvg
Bram