Nieuwe Sony lens reviews

[puerte]

Re: Nieuwe Sony lens reviews

Je neemt twee verschillende toestellen, twee verschillende lenzen, twee verschillende in camera bewerkingen om tot een jpg uit de cam te komen, die je dan nog eens serieus gaat resizen en plaatst de twee resultaten op het net... en dan, ja en dan

Ik weet niet wat de bedoeling is om die twee foto's naast mekaar te plaatsen en wat men hier nu mee wil bewijzen. Maar relevantie is hier ver zoek en conclusies trekken uit deze fotovergelijking is op zijn minst gevaarlijk.

Ja, hier moet ik je echt wel gelijk geven.

Ja ik weet niet hoe dat gij dat zou doen, alles is constant behalve toestel en lens, en het zijn geen resized beelden, beide 14 mp en te zien op full size.
Bij de meeste lenstesten wordt toch ook het bijpassend toestel gebruikt om de test uit te voeren, als je een beter methode hebt "please tell the world".

Zeg wel duidelijk dat hier geen voorbarige conclusies mogen uit getrokken worden omdat de echte rede van deze matige kwaliteit van de K20D kit verschillende oorzaken kan hebben.
Slechte copy lens, minder goede AF, minder goede interne beeldverwerking, slechte fotograaf ?? de toekomst zal het uitwijzen.
Wat duidelijk is, is dat de Sony kitlens zekers niet aan zijn limiet zit met een 14mp toestel. Duidelijk is dat in dit geval er wel iets is(waarschijnlijk de lens) dat de K20D kit beperkingen oplegt.

Instellingen beide camera's:
rond de 55mm, f8, focus centrale spot; Standaard JPEG, +1 saturation, -1 contrast, 0 sharpness, sRGB, Fine quality (best from camera).

[DigiCam]

Re: Nieuwe Sony lens reviews

Instellingen beide camera's:
rond de 55mm, f8, focus centrale spot; Standaard JPEG, +1 saturation, -1 contrast, 0 sharpness, sRGB, Fine quality (best from camera).

Nog eens voor de duidelijkheid : hoe kan je een verschil tussen twee lenzen aantonen als je ze op een ander toestel plaatst en daar een totaal andere in-camera eigen conversie naar jpg op loslaat?

Je gaat toch niet beweren dat bvb "+1 saturation" voor Pentax labotechnisch volledig gelijk is aan deze van Sony. Bij dezelfde modellenreeks van dezelfde camerafabrikant zijn er trouwens al grote verschillen tussen de jpg conversies. Je moet maar eens een jpg vergelijken van een Canon 1D MkII en een 1D MKIIn op vlak van toegepaste sharpness. Je moet niet vragen hoe groot de verschillen kunnen worden tussen twee camerafabrikanten onderling. Ook op andere vlakken als sharpness.

Nogmaals, deze twee foto's naast elkaar plaaten om ook maar iets zinnigs te zeggen over de lenzen is .... tja, onzinnig zeker. Maar zo staat het internet vol met onzinnigheden

[puerte]

Re: Nieuwe Sony lens reviews

Nog eens voor de duidelijkheid : hoe kan je een verschil tussen twee lenzen aantonen als je ze op een ander toestel plaatst en daar een totaal andere in-camera eigen conversie naar jpg op loslaat?

Je gaat toch niet beweren dat bvb "+1 saturation" voor Pentax labotechnisch volledig gelijk is aan deze van Sony. Bij dezelfde modellenreeks van dezelfde camerafabrikant zijn er trouwens al grote verschillen tussen de jpg conversies. Je moet maar eens een jpg vergelijken van een Canon 1D MkII en een 1D MKIIn op vlak van toegepaste sharpness. Je moet niet vragen hoe groot de verschillen kunnen worden tussen twee camerafabrikanten onderling. Ook op andere vlakken als sharpness.

Nogmaals, deze twee foto's naast elkaar plaaten om ook maar iets zinnigs te zeggen over de lenzen is .... tja, onzinnig zeker. Maar zo staat het internet vol met onzinnigheden

Schrijf dan maar alle lens testen op uwen buik, een lens kun je toch best testen op het te gebruiken toestel, denk dat je het wat te theoretisch ziet. Het zou tevens een geweldige blaam voor Pentax zijn moest de onscherpte een gevolg zijn van de JPEG convertie.
Daarbij moet je leren van zaken goed in te schatten en voor mij zijn er twee mogelijkheden, slecht gefocust, of kwaliteit vd lens.
En als je een betere test methode weet vertel het dan hoe ??.

[Grf]

Re: Nieuwe Sony lens reviews

Ik denk dat Digicam bedoelt dat als je 2 lensen ge wilt vergelijken dat je zoveel mogelijk stappen in de workflow moet gelijk maken.

en dat is niet enkel het onderwerp en belichting maar ook de 'ontwikkeling' van de genomen foto's.

dus ipv jpg uit de camera, foto's in raw die beide met dezelfde instellingen in een externe raw processor omgezet worden.

[DigiCam]

Re: Nieuwe Sony lens reviews

Ik denk dat Digicam bedoelt dat als je 2 lensen ge wilt vergelijken dat je zoveel mogelijk stappen in de workflow moet gelijk maken.

en dat is niet enkel het onderwerp en belichting maar ook de 'ontwikkeling' van de genomen foto's.

dus ipv jpg uit de camera, foto's in raw die beide met dezelfde instellingen in een externe raw processor omgezet worden.

Voilà, dat was nu net exact wat ik bedoelde.

Om een voorbeeld te geven uit een totaal andere sector: Als je iets zinnig wil zeggen over de intrinsieke zuinigheid van twee dieselmotoren dan kan je dat niet doen door de verbruikscijfers te bekijken wanneer ingebouwd in twee verschillende wagens van verschillend merk, met verschillende gewichten, andere versnellingsverhoudingen, andere luchtweerstandscoëfficient etc om dan te beweren dat motor x zuiniger is dan motor y. En het gaat dan niet op door te stellen dat je testmethode gelijk was omdat je in beide wagens aan 90 km per uur in 5de versnelling gereden hebt. Enfin nu gaat er hier iemand zeggen dat je wagens niet mag vergelijken met fototoestellen en we zijn vertrokken