Tweet
Hallo allemaal, komende vraag is al vaak gesteld (is eigenlijk ook geen echte vraag, maar een soort conclusie) De canon 400mm of 300mm + 1.4 ext.
Hier blijkt in de meeste gevallen uit dat je beter de 400 kunt nemen als je niet voor het wild dichter dan bijv. 5 meter gaat (400.. sneller, scherper), nu ga ik a.s. zomervakantie naar newfoundland en omstreken en wil dus heel wat wildlife plaatjes schieten: o.a. elanden, papegaaiduikers, jan van genten, beren etc. en die bevinden zich altijd op een afstand dus dan zou de 400 toch een "betere" keus zijn tov de 300 +1.4? (macrolens heb ik al dus die kortste scherpstelafstand vind ik niet zo belangrijk). Iemand ervaring met het wildlife van Newfoundland of de vaste 400..? Ik fotografeer in combinatie met een 400D, ik zou 'm eventueel willen inruilen tegen de sigma 170-500.
De IS vind ik van minder belang, heb ook een statief dus dat komt wel goed.
Ben benieuwd!
Groetjes Andreas
Hier blijkt in de meeste gevallen uit dat je beter de 400 kunt nemen als je niet voor het wild dichter dan bijv. 5 meter gaat (400.. sneller, scherper), nu ga ik a.s. zomervakantie naar newfoundland en omstreken en wil dus heel wat wildlife plaatjes schieten: o.a. elanden, papegaaiduikers, jan van genten, beren etc. en die bevinden zich altijd op een afstand dus dan zou de 400 toch een "betere" keus zijn tov de 300 +1.4? (macrolens heb ik al dus die kortste scherpstelafstand vind ik niet zo belangrijk). Iemand ervaring met het wildlife van Newfoundland of de vaste 400..? Ik fotografeer in combinatie met een 400D, ik zou 'm eventueel willen inruilen tegen de sigma 170-500.
De IS vind ik van minder belang, heb ook een statief dus dat komt wel goed.
Ben benieuwd!
Groetjes Andreas
vraagt welke lens te nemen in jouw geval zeg ik: de Canon EF400 f:5.6
Comment