Sigma 50-500 HSM of Sigma 150-500 HSM OS

[Innovator]

Hallo,

Voor een 40D met cropfactor 1.6 heb je minder aan de 50mm groothoek vd Sigma 50-500, dus misschien beter een 150-500mm MET OS.

Optisch gezien is die misschien beter daar hij pas bij 150mm begint.
Qua gewicht nog steeds 2kg patat.

De prijs zal rond de €825 liggen, de Sigma 50-500 kan ik voor €650 2e hands vinden. Misschien is het €175 verschil niet zo groot.
Tijd dat de reviews komen in April...

Mvg,
Innovator

[yoy]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

Niet die combinatie, maar HIER wel recentelijke 50-500 voorbeelden.

[CH Photography]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

Die Sigma heeft geen IS.
Sigma met 1,4x extender is geen probleem.
Foto's zijn even scherp.

[ducaudi]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

Als je de lenzen niet meteen nodig hebt. Kan je altijd wachten op de 2 sigma lenzen 120-400 os hsm en de 150-500 os hsm.

snelle en stille AF met antibibber.

De bigma is zeker geen slechte lens, Maar ik zou de sigma 70-200 met extender toch afraden.

de canon 70-200 f2.8 usm is met extender zou ik eerder nemen maar dan is het prijskaartje natuurlijk anders.

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

ik ben uiterst tevreden over mijn Sigma 70-200 2.8 en ook met sigma 1.4x is die nog meeeeer dan voldoende scherp

[ducaudi]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

met een 1.4 zal deze nog goed werken maar je hebt nooit het bereik als de vorige.

Als het voor vogels is zal je veel te weinig bereik hebben.

Misschien best eens laten weten waarom deze lens moet dienen

[Rapid]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

De 70-200 IS met 1.4x converter is een prima combi, het valt alleen te betwijfelen of het voldoende is voor vogel fotografie. Ik zou zelf deze lens niet met een 2x extender gebruiken, wegens onacceptabele kwaliteitsverlies en drastische terugval in AF snelheid. Maar eea. is wellicht persoonlijk.

[Innovator]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

En kun je misschien eens een paar vb-fotos met die extender tonen?

Ik dacht dat vb een 70-200 op een crop een 112 x 320 is, en met een extender 1.4 of 2.0 dat je dit nog eens moest vermenigvuldigen, dan een 448mm (bijna genoeg voor vogels zeker) of met een 2.0 zat je boven de 500mm.
Maar zal wel zo niet zijn zeker....

Kzal misschien een gewone 50-500 Sigma nemen. Is wel leuk als hij snel zou zijn (zoals de 150-500 OS op komst die misschien iets minder zwaar zal zijn).
Maar heb al fotos gezien, moet ook wel lukken met korte sluitertijd van vogels in de vlucht bvb.

Voor €50 meer kan ik de Tamron 200-500mm kopen, maar daar zijn nog niet teveel vergelijkingen over te vinden dacht ik met de 50-500.
Zou graag eens weten als die Tamron sneller is of niet, anders is de Sigma ok, vanaf 50mm is nice, de OS zal wel niet veel verschil maken zeker.

Misschien nog even wachten tot die uit is voor de tests van de 150-500 OS...

ik ben uiterst tevreden over mijn Sigma 70-200 2.8 en ook met sigma 1.4x is die nog meeeeer dan voldoende scherp

[FrederikV]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

En kun je misschien eens een paar vb-fotos met die extender tonen?

Ik dacht dat vb een 70-200 op een crop een 112 x 320 is, en met een extender 1.4 of 2.0 dat je dit nog eens moest vermenigvuldigen, dan een 448mm (bijna genoeg voor vogels zeker) of met een 2.0 zat je boven de 500mm.
Maar zal wel zo niet zijn zeker....

Ik heb dezelfde combo sigma 70-200 & 1.4x

ik ondervind toch het volgende :
- veel tragere scherpstelling met de 1.4x extender ertussen (moest soms wat meehelpen )
- rond donkere delen met lichte achtergrond krijg je echt een serieuze band met CA-vorming (chromic absorbation).

voor de rest zit de scherpte wel altijd vrij goed, al mis ik VR (of IS bij canon) ...

Daarmee is een 70-200 VR f2.8 de volgende investering!

[Stoopken]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

Hier 2 foto's genomen met de Tamron 200 - 500 mm in combinatie met een Canon 400D body, een tweetal dagen na de aankoop ( eind vorig jaar )

Ter info de foto's zijn genomen van achter een venster.

Beiden op 500mm





Grtz

[Innovator]

Re: Tamron 200-500 of Sigma 50-500 of Sigma 70-200 f2.8 IS met 1.4 of 2.0 extender ?

Nice, maar vraag me af waarom vb de Tamron 200-500 ipv de Sigma 50-500?
Sigma is wel zwaarder maar heeft groter bereik (50mm voor portret bvb).

Had graag eens geweten wat de essentiele verschillen zijn, zal nog wat reviews/vergelijkingen zoeken. Moest iemand dit uit ervaring ofzo weten, laat iets horen.