nikon af-g 70-300, tamron 70-300

[ducaudi]

welke van de 3 zou je kiezen. Ik zou deze meenemen op reis naar zuid frankrijk en wachten op de nieuwe sigma lenzen.

1) Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S ongeveer 120 euro
2) Tamron 70-300mm f 4-5,6 1:2 DI Nikon ongeveer 139 euro
3) Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nikon ongeveer 210 euro

Ik weet dat de sigma geen slechte lens is voor zijn prijs maar is die beter dan de tamron en nikon?

Groeten Davy

[ducaudi]

Re: nikon af-g 70-300, tamron 70-300

Weet iemand ergens een test staan van die lenzen? tegenover elkaar.

[hjanssen]

Re: nikon af-g 70-300, tamron 70-300

In een test in een Engles blad, enige maanden geleden, kwam de Sigma er het beste uit en daar werden er nog meer getest.

[Peekaa]

Re: nikon af-g 70-300, tamron 70-300

In een test in een Engles blad, enige maanden geleden, kwam de Sigma er het beste uit en daar werden er nog meer getest.

Dat was dan toch de Nikkor 70-300 VR ?

Karel

[ducaudi]

Re: nikon af-g 70-300, tamron 70-300

de nikon 70-300 Vr zal wel beter zijn dan die 3 maar kost ook heb dubbel. En zot voor voorlopige kost.

Omdat het 1tje is voor op reis en daarna terug weg. Zit ik momenteel met de tamron 70-300 en sigma 70-300 apo dg in mijn hoofd

139euro en 210 is toch ook een verschil, en is het zijn 50 euro meer waard?
Want anders neem ik de tamron.

Licht zal ik waarschijnlijk toch genoeg hebben in zuid frankrijk (toch in juni)

[ducaudi]

Re: nikon af-g 70-300, tamron 70-300

Vandaag mijn inkopen gaan doen voor de reis.

tamron 70-300
lowpro mini trekker aw
een blaaskwast van giotto
visible dust

Ik wou eerst de sigma 70-300 apo dg nemen maar door de tamron heb ik er nu nog een rugzak bij.