Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

[Hot radiator]

De nikkor AF-D 80-200-2.8 zou optisch even goed zijn als de 70-200-2.8 VR
Of wachten op de nieuwe Sigma APO 70-200-f 2.8 EXDG/HSM die op komst is, waarvan nog geen prijzen gekend zijn. Of toch maar de geldkraan forceren en voor de Nikkor 70-200-2.8 en VR gaan. Wie geeft de doorslag?

D300-17-55-2.8 105 micro 2.8

[Lieven0303]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

De nikkor AF-D 80-200-2.8 zou optisch even goed zijn als de 70-200-2.8 VR
Of wachten op de nieuwe Sigma APO 70-200-f 2.8 EXDG/HSM die op komst is, waarvan nog geen prijzen gekend zijn. Of toch maar de geldkraan forceren en voor de Nikkor 70-200-2.8 en VR gaan. Wie geeft de doorslag?

D300-17-55-2.8 105 micro 2.8

Beste,

ik had de 80-200mm AFD schuifzoom, nu sinds een maand de 70-200mmvr.
Ik ondervind toch dat qua snelheid en beeldkwaliteit dit een absolute primus is en zijn geld meer dan waard (natuurlijk zeeer subjectief hé )

[B-man]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

Hoi,

De AF-D 80-200 is zeker geen slechte lens, maar de AF-S 80-200 f2.8 is weer sneller met AF . Er zijn fotografen die deze lens beter vinden dan de 70-200 VR.
Ik heb zelf ook een AF-D 80-200 gehad, maar zou mijn 70-200 VR lens niet meer willen missen.

grtz

Bryan

[ducaudi]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

Ik zou ook niet voor de nikkor AF-D 80-200 F2.8 gaan hoor. Die heeft een te trage AF. Ik denk dat de sigma apo 70-200 F2.8 hsm heeft dan wel weer een snelle en stille AF.

Ik zou als je op je het goedkopere wilt zeker afwachten wat de sigma geeft in de tests. En de prijs is bij konijnenberg 699 euro.

Maar natuurlijk is het altijd beter om de nikkor 70-200 VR f2.8 te nemen. Maar dan moet je natuurlijk iets meer betalen maar heb je sublieme kwaliteit en een zeer snelle AF met VR.

1) nikkor 70-200 VR
2) sigma 70-200 apo hsm
3) nikkor 80-200 af-d

[edjeB]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

De AF-D draaizoom op een D300 is niet echt heel traag hoor (vind ik dan). Keuze hangt natuurlijk sterk af van het onderwerp dat je wilt fotograferen!
Ik wil de mijne echt niet inruilen voor de 70-200....... 80-200 is gewoon zeer scherp maar wat trager, kostentechnisch de vraag of je dit het waard is natuurlijk. Qua scherpte doet de 80-200 niet onder voor z'n duuredere broertje maar dan heb je geen VR...... wederom de vraag of het prijsverschil je dat waard is.....
Aan de 80-200 (draaizoom) zal je zeker geen miskoop begaan, nu ff afwachten hoe de Sigma getest wordt.

Ed

[Leopard]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

Sigma zou ik maar in laatste instantie kiezen. Optisch is het allemaal nog redelijk, maar mechanisch beginnen zich een aantal problemen te manisfesteren na zo'n 1 à 2 jaar intensief gebruik (loskomende rubber, speling op de bajonet, zoomring wordt te soepel, enz..) Ik heb 4 (pro) Sigma's gehad en ze hadden allen hetzelfde gebrek.
De 70-200/2.8 VR heb ik nu en het is een juweeltje. Voorheen had ik een Nikon 80-200/2.8 (2-ring) en die moest optisch zeker niet veel onderdoen voor de 70-200. Alleen is de VR een serieuze meerwaarde en is de AFS uiteraard supersnel. Al is de 80-200/2.8 nu ook weer niet zo tergend traag te noemen. Prijs/kwaliteitsgewijs blijft de 80-200/2.8 een zeer goede aankoop.

[Ranon]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

ook van sigma zijn er slechte versies in omloop, wat je toch vaker bij sigma/tamron/tokina ziet. Mijn oude Sigma 70-200 die nu ingeruild is tegen een nikon 70-200 was te ontscherp op 2.8 naar mijn maatstaven, de nikon daarentegen presteerd gewoon goed op 2.8. Ook de 80-200 doet niets onder kwa scherpte, en de AF snelheid heb je vaak helemaal niet nodig, ligt een beetje wat je met de lens wil fotograferen.

Marco

[yoy]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

Met al de nieuwe aankondigingen van sigma (120-400 os hsm 150-500 os hsm), zie ik ze over niet al te lange tijd wel met een 70-200 OS HSM Macro komen.

Toch nog maar afwachten

[Hot radiator]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

Knop doorgehakt, ik ga voor de Nikon 70-200-2.8, nu kwaliteit later geen spijt.
Heb nu de 17-55-2.8 en de 105-2.8 micro op een D300 en die doe ik niet meer weg.
Groetjes
Wim

[Nokin]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

werk al 2 jaar met de 70-200 2.8 Nikkor.

Een schat van een objectief, fantastisch, zou hem nooit meer
willen missen en nergens anders voor willen inruilen.

Even doorbijten als je hem aanschaft, dat is het enig nadeel.

Naar mijn idee heeft Nikkor nooit meer een beter tele-objectief gemaakt.

(behalve de 17-55 2.8, eveneens een geweldig objectief)

Hans

[Kult]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

De nikkor AF-D 80-200-2.8 zou optisch even goed zijn als de 70-200-2.8 VR

Optisch gezien zou de 80-200 zelfs scherper zijn (vooral meetbaar op full-frame), al is de autofocus natuurlijk niet weerzinwekkend snel...

[edjeB]

Re: Nikkor AF-D 80-200-2.8 of nieuwe Sigma APO 70-200 f 2.8 HSM

nu kwaliteit later geen spijt.

Dan toch maar eens de 80-200 her-overwegen