M42-Lenzen Showcase

[Cork]

Re: M42-Lenzen Showcase

DIT is een handleiding hoe je foto's moet plaatsen op BD, hou rekening met de toegelaten maximale grootte van 900 pixels langste zijde.
Ik heb al gezocht maar voorlopig ook niks concreets gevonden.
Welke vatting heeft dit objectief?

Grtz, RF

M42 , het probleem is dat ik zou willen weten door wie de lens geproduceerd is, Ik kan op google geen Supra vinden, ja asl contact lens maar die heb ik nog niet nodig!

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

M42 , het probleem is dat ik zou willen weten door wie de lens geproduceerd is, Ik kan op google geen Supra vinden, ja asl contact lens maar die heb ik nog niet nodig!

Er waren en zijn in Japan een paar grote optische industrien, zols Hoya, Chinon, Cosina die elk gewenst product in grote series kunnen maken, voor wie maar wil en betaalt.
90% kans dat 1 van die drie de fabrikant is
Is dat verder nog van belang?

[Chip]

Re: M42-Lenzen Showcase

Cork;2554135. 'SUPRA MC 1:3.5. f=200mm 62 No.622808. Wie kan mij, op weg, helpen bij de identificatie van deze lens?

Ik heb een Pallas "Supra" Magenta AM 28mm f/2.8

In dezelfde reeks bestaan er een 135mm f/2.8 en een 200mm f/3.5



Greetz,
Jan

[jivo]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik kocht enkele jaren terug op een fotografie beurs een SMC Macro Takumar f4 50mm samen met een nog nieuwe 42mm Pentax balg. Ik gebruikte deze op een Olympus 300 mits een adapter. Deze lens is erg prettig in gebruik en geeft zeer goede resultaten.
Om de balg op mijn huidige Sony 900 te gebruiken diende een stukje van de achterste slede weg gefreesd te worden. In de uiterste stand kom ik nu aan een vergroting van 3,27 op 1. 11 mm neemt de volledige breedte van de sensor in beslag. Zoals op de foto te zien is maakte ik van wat oude spullen een dia kopieer stand. Met een gestuurde flits er achter kan ik zo 1/1 kopieën maken van mijn oude dia's. Dit gaat oneindig veel sneller dan met een scanner en levert ook nog een betere kwaliteit op (tenzij misschien een erg dure scanner gebruikt word). Ik heb ook nog een Pentax Super Takumar F3,5 135 mm en een F1,4 50mm. Enkel van deze laatste ben ik minder tevreden, niet al te scherp en kleuren niet te best weergegeven.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Jivo, nu je het over dia's hebt, ik kan het dit kopen (zie foto):



Dit kan alleen gebruikt worden op een FF toestel maar die heb ik.
Ik vraag me enkel af of de resultaten wel de moeite zullen zijn.
U zegt dat ze met uw combinatie heel mooi zijn, zouden die even mooi zijn met dit simpel toestel?


Grtz, RF

[Chip]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dit kan alleen gebruikt worden op een FF toestel

Het is een zoom-duplicator, dus kan je wel met een cropcamera en een goeie macrolens aan de slag IMHO

[jivo]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon,

Ik had ooit iets soortgelijks aangeschaft dat paste op mijn toenmalige Canon A1(die goede oude tijd...). Hier zat evenwel een lensje in dat geen topkwaliteit was. De kopieën waren dan ook niet echt van goede kwaliteit. Veel verlies tegenover het origineel. Het is dat ding dat ik in stukken heb gezaagd om enkel het dia raam met matglas er achter over te houden en daar de getoonde stand van te maken. De prijs die nog op de doos stond was 1.750 BEF.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb mss binnenkort interesse in een van die adapters die niet werken, liefst van niet te hard metaal, ik heb namelijk net voor een redelijke prijs de gekende Minolta Rokkor MC 58 1.2 gekocht, ik moet ze wel nog krijgen, hopelijk gaat alles goed, maar ik heb vertrouwen.
Deze lens moet echter omgebouwd worden om te kunnen gebruiken op Canon en als ik het goed zie heb ik zo'n onderdeel in ieder geval al nodig.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/709034/3&year=2008#6409763

Als er iemand hier ervaring mee heeft en evt zou willen helpen, of nog goede links weet, altijd zéér welkom!

o.a. @ Jer0en: Ik zou trouwens nog laten weten wat de kwaliteit van de Mamiya-Sekor 50mm f2 is, wel, ze is op sommige vlakken feitelijk erg goed, volopen is dit mijn 50mm lens met de beste randscherpte, beter dan de Takumar 50 1.4 of Pentacon 50 1.8 op f2, maar die zijn in het midden dan weer scherper. Ik heb de M-S nog wel niet 'in het echt' gebruikt, ze focust nogal stroef, maar als f2 voldoende lichtsterk is lijkt me dit wel een goede keuze, enkel die ring moet dus afgeveild worden en zorgen dat het diafragma manueel werkt.

@ jivo: das al een behoorlijke macro!
Mss is uw 50 1.4 nogal hard vergeeld dat ze zo tegenvalt, ik zou de mijne niet minder goed durven noemen dan de 135? In dat geval uv-behandelen, je vindt daar wel meer info over in dit topic.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik zit met een probleem , ik heb een voorzetlens gekocht die een fisheye afect heeft dus die moet je op je objectief draaien maar die draad zou 54 zij en ik ken geen enkele lens met 54 diameter verloopringen vind je daar ook niet in voor wat zou dat gemaakt kunnen zijn geweest

[Leetje]

Re: M42-Lenzen Showcase

weet je zeker dat het niet gewoon 55mm is? ik heb zo'n ding met 55mm schroefdraad (eigenlijk 49mm, maar er zit een verloopring naar 55 tussen, die hoorde erbij)

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

ik heb een verloopring gekocht van 52-55 en hij kan er net tussen dus het zal niet veel schelen ik denk dat het 54 moet zijn , is het ook die WEP SEMI FISHEYE

[ikpatje]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon

Ivm je slechte ervaring Roxsen adapter(s) en je intentie aankoop tot Kood-adapter.
Hou er rekening mee dat je objectief dan 180 graden verkeerd staat op je fototoestel.
ZE zijn wel van een zeer degelijke kwaliteit maar hebben dus ook nadelen .
Weet dit , omdat ik erzelf 2 bestelde , wel voor M42 naar Nikon F.
google maar en je zult er info over vinden , wel grondig want niet alle gebruikers maken er melding van .

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon

Ivm je slechte ervaring Roxsen adapter(s) en je intentie aankoop tot Kood-adapter.
Hou er rekening mee dat je objectief dan 180 graden verkeerd staat op je fototoestel.
ZE zijn wel van een zeer degelijke kwaliteit maar hebben dus ook nadelen .
Weet dit , omdat ik erzelf 2 bestelde , wel voor M42 naar Nikon F.
google maar en je zult er info over vinden , wel grondig want niet alle gebruikers maken er melding van .

Bij 180° verkeerd staat de schaal van het objectief onderaan op de camera, dat bedoel je toch?
Ook verre van handig, maar ik heb al twee volle namiddagen op het net zitten zoeken naar de beste adapter.
Het resultaat was dat de 'Kood (Canon) AF Japan' steeds als beste uit kwam.
De Bower adapter is eigenlijk precies dezelfde maar kost overdreven veel om deze toegestuurd te krijgen.
Wat die duurdere Roxsen betreft, ik verwacht nog een antwoord op mijn mail.
Die goedkopere Roxsen is dus echt verloren geld want de schaal van het objectief staat op 45° ten opzichte van de camera top.


Grtz, RF

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Hebt u mijn vraag toevallig ook gelezen Red Falcon? Als u op het einde nog een adapter over hebt die wel goed op de body past maar waar de schroefdraad waardeloos van is dan wil ik die wel overkopen voor een prijsje ipv de vuilbak..

edit: of als iemand een 'perte totale' lens heeft met metalen eos vatting, dat zou wsl nog makkelijker zijn
(ik zal anders wel eens in de jezusstraat ofzo gaan kijken..)

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Hebt u mijn vraag toevallig ook gelezen Red Falcon? Als u op het einde nog een adapter over hebt die wel goed op de body past maar waar de schroefdraad waardeloos van is dan wil ik die wel overkopen voor een prijsje ipv de vuilbak..

edit: of als iemand een 'perte totale' lens heeft met metalen eos vatting, dat zou wsl nog makkelijker zijn
(ik zal anders wel eens in de jezusstraat ofzo gaan kijken..)

Yep, goed begrepen hoor, maar niet openbaar op het forum aub.

Grtz, RF