Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

[RobMitchell]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

I must be one of the lucky few who don't seem to have any problems with back, front or even side focus.

The dawn of the D70 started the paranoia, mine seemed fine.
All my latest stuff seems fine too.
Even the Tamron 28-75 is sharp!

Mind you, I have never shot a photo of a 'test chart' so maybe all my lenses are infected after all...
All the focus problems I've had are pilot error.

[frank207be]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Blijkbaar begint ineens iedereen hier spoken te zien. Objectieven als Nikon 70-200 beginnen hier ook ineens te flippen. Over het probleen van front en backfocus hoor ik hier al sedert mijn komst in 2002 praten. Maar het is toch nooit zo erg geweest als nu. Het is hier plots een front-backfocusmania geworden.
Hopelijk is het allemaal niet zo erg als het hier wordt beschreven.

Groetjes,
Pol.

Ik heb mijn deel al gehad met de D70 en D2X en mijn 200mm prime , maar momenteel is alles wat ik gebruik perfect afgesteld en zijn focusfouten in mijn foto's enkel te wijten aan slordig werken.

MVG,

[hbervoets]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Heb voor alle zekerheid ook wat opnamen gemaakt met de nieuwe 24-70 f/2.8 (via een trial versievan Nikon Camera Control Pro => eerte maal gebruikt en voor dit soort zaken zeker een aanrader )

Moet nog verder analyzeren, echter, de AF Fine tuning gegevens kan ik NIET terugvinden in Lightroom. Wel in CaptureNX en ViewNX.

Heeft iemand deze gegevens gevonden in Lightroom, of zijn ze er gewoonweg niet ?


Resultat des courses : op het eerste gezicht niet veel aan de hand op f/2.8.

Zal de testen nogmaals bij normaal daglicht en op normale afstanden herhalen op natuurlijkere voorwerpen dan een "scheve testkaart".
Hoeveel niet-macro fotos worden er in real-life gemaakt met een 24 mm of 70 mm om een A-viertje vullend te fotograferen ?

Als er al iets beter kan, zal dit zeker verdwijnen bij "normale" onderwerpen en afstanden. 1 of 2 stops knijpen zal de twijfel helemaal weg zijn.

Heb ook,kort, de 85mm f/1.4 getest, wel te verstaan vanop een iets grotere afstand, maar het scherpteverschil (gecropt) is duidelijk te zien, in de goede zin.

Als er bij sommige objectieven een probleem is, komt het dan door het AF-S systeem in de lens, de sturing ervan door de camera. Bij de Prime 85mm wordt de scherpstelling gedreven door de camera, en die draait voor- en achteruit tot de camera het beeld scherp heeft.

Tot op heden enkel speculaties gehoord met betrekking tot de oorzaak van het probleem.

Ideeën iemand ?

[Leopard]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

I must be one of the lucky few who don't seem to have any problems with back, front or even side focus.

.

Misschien een idee voor een nieuwe topic?

[Guest42]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Blijkbaar begint ineens iedereen hier spoken te zien. Objectieven als Nikon 70-200 beginnen hier ook ineens te flippen. Over het probleen van front en backfocus hoor ik hier al sedert mijn komst in 2002 praten. Maar het is toch nooit zo erg geweest als nu. Het is hier plots een front-backfocusmania geworden.
Hopelijk is het allemaal niet zo erg als het hier wordt beschreven.

Groetjes,
Pol.

Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.

Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.

[JePe]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.
Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.

foto 2 is merkelijk scherper.
En als je nu met dezelfde instellingen (+16) een foto maakt op 50mm, is de focus dan nog steeds correct ?

[Guest42]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

foto 2 is merkelijk scherper.
En als je nu met dezelfde instellingen (+16) een foto maakt op 50mm, is de focus dan nog steeds correct ?

Ik zou niet zeggen dat hij scherper is, maar de scherpte ligt hier duidelijk meer naar achter.
Toevallig heb ik hier ook nog een opname op 52mm, dan zie je dat +16 er wat over is, zoals reeds gezegd.
Ook hier kan je de foto binnenhalen, en de gegevens bekijken in Capture NX.

Opname op 52mm AF correctie +16

[enero]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.

Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.

Ja Geert hier heb je wel degelijk een punt maar ik had zo ineens de indruk dat ook de 70-200 ook al niet meer goed was.
Hoop voor jou dat het probleem in orde geraakt. Als dat een algemeen probleem zou zijn moet Nikon daar toch een oplossing voor hebben. Maar ja, het is telkens weer een geloop en wanneer zie je je gerief terug?

Groetjes,
Pol

[powerkiller]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

weet ge, we zullen allemaal ons setje laten nakijken bij de fabrikanten. of het nu nikon of iets anders is, het maakt niet uit. Wel vind ik het opmerkelijk dat plots (bijna) iedereen begint met testjes, en probeerseltjes om te bewijzen dat de back en frontfouten nu een echte hype is. Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.

[Pixelpainter]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

weet ge, we zullen allemaal ons setje laten nakijken bij de fabrikanten. of het nu nikon of iets anders is, het maakt niet uit. Wel vind ik het opmerkelijk dat plots (bijna) iedereen begint met testjes, en probeerseltjes om te bewijzen dat de back en frontfouten nu een echte hype is. Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.

Dit is wat ze noemen....."de nagel op de kop...."

[hbervoets]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.

Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

Een D300 + 14-24 of 24-70
zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
vandaar de naam D300

Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


Is er iemand al uit ?
Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?

[powerkiller]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

Een D300 + 14-24 of 24-70
zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
vandaar de naam D300

Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


Is er iemand al uit ?
Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?

het is in ieder geval fijne mechaniek, maar geef nu toe het kan toch niet dat de objectieven slecht uit het fabriek komen. Er werd voordien gezegd van tamron en sigma dat daar wel eens slechte exemplaren tussen zitten. Maar nikon of canon ?????

Maar ik heb het hier voordien eens gemeld dat ik deze test ook eens gedaan heb met een canon 40D en een 24-70 F2.8 L objectief. Met voorgeklapte spiegel en kabelontspannertje was de foto mooi gefocust op de lijn zonder front of backfocus fouten. De overige situaties hadden tot resultaat dat er een verschil optrad in focussen, Wat dus voor 100 percent aan me zelf lag.

[JePe]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

het is in ieder geval fijne mechaniek, maar geef nu toe het kan toch niet dat de objectieven slecht uit het fabriek komen. Er werd voordien gezegd van tamron en sigma dat daar wel eens slechte exemplaren tussen zitten. Maar nikon of canon ?????

Maar ik heb het hier voordien eens gemeld dat ik deze test ook eens gedaan heb met een canon 40D en een 24-70 F2.8 L objectief. Met voorgeklapte spiegel en kabelontspannertje was de foto mooi gefocust op de lijn zonder front of backfocus fouten. De overige situaties hadden tot resultaat dat er een verschil optrad in focussen, Wat dus voor 100 percent aan me zelf lag.

Met iemand anders beetje lachen als hij problemen heeft met zijn materiaal, maar ondertussen wel degelijk hetzelfde doen.
Goed bezig

[Guest42]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Het ligt zeker aan het objectief, daar hetzelfde zich voordoet op D2X, D200.
Mijn 14-24 AFS met D300 zou dan ook vekeerd moeten zijn, maar deze is er knal op

Aan sommigen die hier ongepaste commentaar geven, jullie zijn niet verplicht dit te lezen hé, en hopelijk hebben jullie nooit soortgelijke problemen met glas van 1.600 €, als we hier uitkomen, dan heeft het forum terug zijn nut bewezen, maar het zal zeker niet aan jullie inbreng te danken zijn.

Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

Een D300 + 14-24 of 24-70
zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
vandaar de naam D300

Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


Is er iemand al uit ?
Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?

[Catscratch]

Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

Het ligt zeker aan het objectief, daar hetzelfde zich voordoet op D2X, D200.
Mijn 14-24 AFS met D300 zou dan ook vekeerd moeten zijn, maar deze is er knal op

Maar op een D3 zijn de meeste 24-70 dan weer feilloos. Ook zou ge met dezelfde lens afwijkingen hebben op bv een D200 vs D300. Ze zullen die AF-tuning er wel voor een reden hebben bijgezet? De 14-24 moet enkel maar "10mm" zoomen ... misschien dat daarom de AF accurater kan zijn? Ik heb er geen flauw idee van eerlijk gezegd. De 24-70 is bij wijze van spreken de kitlens van de D3. En ergens heb ik ook een voorgevoel dat die lens er voor geoptimaliseerd is (in hoeverre je dat kan doen met een lens), met alle gevolgen van dien.

Nu ja het is eigen aan het internet als iemand een probleem post, dat iedereen spoken begint te zien. Ik wist ook niet dat er problemen waren met de 24-70, en ook al zagen m'n foto's er op het eerste zicht goed uit, ben ik ook gaan testen. Niet dat ik met gesofisticeerde charts en rasters ben gaan testen, maar gewoon op alledaagse dingen en ik zie niet zo direct een probleem. Voor de rest ga ik me geen zorgen maken met m'n andere lenzen zoals de 14-24 en de 70-200. Als ze last hebben van FF & BF zal ik het wel "spelenderwijs" ontdekken. Dit wil ook weer niet zeggen, als mensen problemen hebben dat ik oogkleppen draag.