Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

[Vejito]

Ik ben er sterk over aan het denken om volgende maand m'n EF 75-300 (rev. III) te vervangen door een Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Wat zijn de ervaringen met dit objectief?

[P@ul M]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Zeer tevreden (aangekocht 7/2007): scherp, IS is reële aanwinst.
Kijk eens op http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
Nadeeltjes: frontlens draait, geen manuele 'bijsturing' mogelijk in AF.

M.v.g.

[DarthCake]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Ik heb zelf ook een EF 75-300 (wel rev. II) en denk deze ook te vervangen met de 70-300 IS USM.

Als ik zo de reviews en foto's bekijk en vergelijk met mijn lens kan ik duidelijk besluiten dat de foto's met de 70-300 veel scherper zijn, (veel) minder last van CA, sneller is en een betere contrast/kleuren weergave geeft. Daarbij komt nog eens IS wat de scherpte bij lage sluitertijden wel zal bevorderen. Gewichtsverschil is vrijwel niks.

Ik weet niet of er een groot verschil zit op rev II en III, maar weet wel dat mijn lens een ramp is in scherpte, CA, snelheid en contrast. Vrijwel op alle vlakken kan het niet zo moeilijk zijn om beter te presteren.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

De 70-300 IS zal scherper zijn over het hele zoombereik, en vooral meer contrast geven als je ze tussen 200 en 300mm gebruikt. In dat bereik presteert de oude 75-300 heel slecht.
De autofocus is ook een stuk sneller, en door de beeldstabilisatie zal het aantal geslaagde foto's heel wat hoger zijn wanneer je foto's maakt in minder goed omstandigheden (weinig licht).

Als je met 50mm minder ook toekomt, dan doe je een koopje met de EF-S 55-250 IS. Die is optisch ook heel goed, en ze is nog een stuk goedkoper.

[Vejito]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Ik weet niet of er een groot verschil zit op rev II en III, maar weet wel dat mijn lens een ramp is in scherpte, CA, snelheid en contrast. Vrijwel op alle vlakken kan het niet zo moeilijk zijn om beter te presteren.

Snelheid valt wel mee, want ik denk (ben niet zeker) dat tss. de Rev. II en III een nieuwere AF is gebruikt, maar qua scherpte en contrast moet ik je inderdaad bijstaan (zeker op 300mm !) want het glas is naar het schijnt nog steeds hetzelfde. Ik hoop dat de 70-300 me meer plezier kan brengen bij het schieten van vliegtuigen op airshows, want daar gaat het altijd (op 300mm dus...) de mist in. Ik ben er nog niet in geslaagd een foto op airliners.com te krijgen

Ik maak heel zelden gebruik van een statief, dus de IS zal me in dit geval ook wel ten goede komen, denk ik...

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Ik heb zelf ook de 75-300 "III" versie gebruikt, en de autofocus is wel degelijk traag ten opzichte van alle andere lenzen die ik ondertussen al gebruikt heb.

De nieuwere 70-300 zal op dat gebied dus zeker beter zijn.

Voor airshows is 300mm wel vrij kort, de afstand tussen het publiek en de "actie" is tegenwoordig heel groot door de veiligheidsvoorschriften, en dan wordt het moeilijk om een vliegtuig groot genoeg in beeld te krijgen met 300mm. Met grote vliegtuigen zal je geen problemen hebben, maar voor de kleinere vliegtuigjes wordt mijn 100-400 meestal op 400mm gebruikt.

Je kan ook afwachten wat de kostprijs van de nieuwe Sigma 120-400 f4,5-5,6 OS DG APO wordt, en hoe ze presteert, want dat zou wel eens een low-budget concurrent kunnen worden voor de Canon 100-400 f4,5-5,6 L IS.
Ze zal wel niet de AF-snelheid hebben van de Canon, want ik heb nog niet veel Sigma's gezien die zo snel focussen als de Canon 100-400 L IS.

[Vejito]

Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Voor airshows is 300mm wel vrij kort, de afstand tussen het publiek en de "actie" is tegenwoordig heel groot door de veiligheidsvoorschriften, en dan wordt het moeilijk om een vliegtuig groot genoeg in beeld te krijgen met 300mm. Met grote vliegtuigen zal je geen problemen hebben, maar voor de kleinere vliegtuigjes wordt mijn 100-400 meestal op 400mm gebruikt.

Volledig mee akkoord, daarmee dat ik altijd een crop maak van m'n foto's ipv een verkleining... En dan komt de onscherpte van de lens wel volledig naar boven! Dit is (effe off-topic) ook de reden waarom ik nu de 400D heb gekocht, omdat deze veel (heel veel!) minder ruis vertoont op IS0 400 en dus in een crop geen nadelig effect heeft tegenover de foto's met m'n 300D...