Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

[Aestiva]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

das toch vreemd, bij aankoop van een 17-40mml zit ie er toch bij.
grt,bouk.

Nee hoor, absoluut niet. De zonnekap die er bij zit is de: EW 83E. Die is voor Full Frame camera's bedoeld. Omdat ik een crop camera heb, heb ik de Zonnekap 83D II of die van de 17-55 2.8 nodig.

[stapperke]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

Nee hoor, absoluut niet. De zonnekap die er bij zit is de: EW 83E. Die is voor Full Frame camera's bedoeld. Omdat ik een crop camera heb, heb ik de Zonnekap 83D II of die van de 17-55 2.8 nodig.

Gebruik al meer dan anderhalf jaar de 17-40 op 30d met de bijgeleverde zonnekap naar volle tevredenheid. Waar deze wijsheid vandaan komt weet ik niet, maar hmhm dit is kort samengevat mijn gedacht. Koop gewoon de 17-40 (met de standaard bijgeleverde zonnekap) en....geniet .

[Black B@ndit]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

Op een crop-camera kan je een smallere of wat diepere zonnekap zetten als je met een lens werkt die geschikt is voor een full-frame camera, maar het is helemaal geen verplichting.
Een iets smallere of diepere zonnekap zal wat meer bescherming geven tegen ongewenste lichtinval op de lens, maar het verschil zal niet echt heel groot zijn.

Ik gebruik zelf de zonnekap van de 17-55 f2,8 IS (EW-83J) ook op de 24-105 f4 L IS, omdat ik dan maar 1 zonnekap moet meenemen. Die EW-83J is een stuk dieper dan de EW-83H van de 24-105 (EW-83H = 44mm hoog, EW-83J = 62mm), maar ze geeft toch geen vignetting-problemen als ik de 24-105 op een 20D of 40D gebruik.

De zonnekap van de 17-40 heb ik ook altijd op de 24-105 gebruikt (voor ik de 17-55 had).

[Aestiva]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

Gebruik al meer dan anderhalf jaar de 17-40 op 30d met de bijgeleverde zonnekap naar volle tevredenheid. Waar deze wijsheid vandaan komt weet ik niet, maar hmhm dit is kort samengevat mijn gedacht. Koop gewoon de 17-40 (met de standaard bijgeleverde zonnekap) en....geniet .

Ik vond het al vreemd dat ik wel eens een flare heb gehad(niet vaak). Daar heb ik immers een zonnekap voor. Na de reviews op diverse sites gelezen te hebben (thedigitalpicture, photozone.de enz). Kwam ik tot de conclusie dat de standaard zonnekap geen effect heeft op een 1.6 camera in tegen stelling tot op een FF camera.

[bouk]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

dus ze leveren een standaart zonnekap bij de 17-40mmL die er eigenlijk niet bij past!!!
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

dus ze leveren een standaart zonnekap bij de 17-40mmL die er eigenlijk niet bij past!!!
grt,bouk.

Die zonnekap is ontworpen voor een full-frame camera, ze werkt wel degelijk ook op een crop-camera, maar met een wat diepere zonnekap krijg je nog iets meer bescherming tegen licht dat niet op de lens zou mogen komen.

De zonnekap van de 17-55 is specifiek ontworpen voor een EF-S camera (het is dan ook een EF-S lens), omdat die lens dezelfde breedhoek heeft kan je die zonnekap ook perfect gebruiken voor de 17-40 f4 L.
Bij de 17-40 f4 L zou ze zelfs nog iets smaller mogen zijn, omdat het diafragma een stop minder ver open gaat dan bij een EF-S 17-55 f2,8 IS.

Een zonnekap voor een zoomlens zal nooit de best mogelijke bescherming bieden, die is zo ontworpen dat ze in de breedste stand net geen vignetting geeft.
Bij een prime kan de kap wel optimaal gemaakt worden omdat je steeds met dezelfde beeldhoek blijft werken.

[bouk]

Re: Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM: wie houdt me tegen?

dankt voor de uitleg Black B@ndit.
grt,bouk.