Lichtsterke lens

[SteefD]

Ben aan het uitkijken voor een lichtsterke lens om de kitlens te vervangen.
Heb de volgende op het oog. Iemand ervaring met deze lenzen (op een Sony A100).

Sigma 24-60 F2.8 EX DG
Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro
Sigma 28-70 F2.8 EX DG
Tamron SP AF 28-75 F2.8 Di LD

M'n eerste voorkeur ging naar de Sigma 24-70 maar het gewicht (715g) en de filtermaat (82mm)
schrikken me een beetje af.

Groeten
Steven

[erwin]

Re: Lichtsterke lens

Normaal gezien gaan de meesten u hier de Tamron aanraden.
Ziehier een paar fotokes genomen met deze lens

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if

Klik op "more" in de blauwe balk en je kan er dik 42.000 foto's bekijken

Erwin

[hjanssen]

Re: Lichtsterke lens

Ik heb zelf de Sigma 24-70 gehad en was daar tevreden over, deze verwisseld met een Nikkor 28-70. Maar wat ik van de Tamron heb gezien is toch scherper. Nadeel van de Tamron: kan niet op FF, je moet rekening houden met de toekomst.

[stironman]

Re: Lichtsterke lens

Nadeel van de Tamron: kan niet op FF, je moet rekening houden met de toekomst.

Ik dacht dat de Tamron 28-75 wel op FF kon
(De 17-50 niet als ik mij niet vergis)

[pol parasol]

Re: Lichtsterke lens

Tamron 28-75 (volledige benaming: SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ) is een full frame lens.
Bij Tamron wijst de toevoeging "Di" in de benaming op "designed for superior use with digital SLR cameras and conventional cameras", wat dat dan ook moge betekenen. Di-II daarentegen is specifiek voor cropcamera's.

[Seppe86]

Re: Lichtsterke lens

Hou er wel rekening mee, dat alle 4 de lenzen die je hebt gekozen pas beginnen op 24/28 mm en dat je dan t.o.v. je kitlens wel een stuk breedhoek verliest.

Dus misschien ook eens kijken naar de 17-50 2.8 van Tamron en de 18-50 2.8 van sigma

[K-2]

Re: Lichtsterke lens

Steven, als ik jou was, dan zou ik de kitlens houden voor het stukje breedhoek.

Daarnaast zou ik een tweedehands Minolta 28-75/2.8 D kopen. Deze zijn vrij gemakkelijk te vinden voor €250 à €300. Ik werk liever met deze lens dan met de Tamron-variant (iets snellere en ook stillere AF, en zachter werkende manuele focusring).
Op het vlak van prijs/kwaliteit (zowel beeld- als bouwkwaliteit) is deze lens een topper.

Een Tamron 17-50/2.8 haalt niet dezelfde beeldkwaliteit, is niet bruikbaar op een FF-body, en (- wat mij vooral stoort -) is met haar 50mm niet lang genoeg als je graag portretjes schiet.

(En als ik je nog een tip mag geven: kijk eens uit naar een tweedehands Minolta 50/1.7 RS. Dit is een superlensje waarvan je voor ongeveer €100 een exemplaar in uitstekende staat kan vinden. Kan je gewoon in de jaszak stoppen en biedt de mogelijkheid om overal zonder flitser aan de slag te gaan.)

Meer info mbt lenzen (en al de rest) voor a-vatting: www.dyxum.com

[SteefD]

Re: Lichtsterke lens

Steven, als ik jou was, dan zou ik de kitlens houden voor het stukje breedhoek.

Daarnaast zou ik een tweedehands Minolta 28-75/2.8 D kopen. Deze zijn vrij gemakkelijk te vinden voor €250 à €300. Ik werk liever met deze lens dan met de Tamron-variant (iets snellere en ook stillere AF, en zachter werkende manuele focusring).

Merci voor de tip!
Waar zoeken/vinden jullie 2e hands lenzen voor Sony? Hier op het forum zie je niet veel passeren.

[K-2]

Re: Lichtsterke lens

Kijk hier eens :
Ebay, www.marktplaats.nl, www.dyxum.com, www.kapaza.be, www.2dehands.be,...

(Misschien eens vragen aan guRuh of zijn Minolta 28-75 nog te koop is ?)